作者dummy003 (YaKu)
看板Atheism
标题Re: [闲聊] 我觉得神存不存在到不是那麽重要
时间Thu May 14 22:01:30 2009
没看的很仔细，也有些懒得看笔战（没有想针对哪一部分回）。
我只想説，其实oolontea的行为已经为这篇讨论的主题：『[闲聊] 我觉得神存不存在到
不是那麽重要』给出很好的结论。
一个强烈相信因果轮回，并把这个道理套在每个事物上的人，行为是和一个强烈相信一切
都是上帝的作为，并套用在所有事物的人，其行为是很相似的。
神存在不是很重要，狂热者的存在才是真正的麻烦（对科学来说也是）。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.130.25.180
1F：推 oolontea:如果D大可以点出麻烦之处就更了! 05/15 01:01
2F：→ oolontea:因为这样D大"好像"再说强烈相向一件事情是麻烦 05/15 01:02
3F：→ oolontea:但我想，强烈相信1+1=2，应该不会有大碍。 05/15 01:02
4F：推 icespeech:强烈相信 1+1=2 ...非常有唐牧师的 fu 05/15 01:42
5F：推 oolontea:这只是个譬喻:)，说明强烈相信应不至於造成麻烦 05/15 01:43
6F：→ oolontea:如果别人不相信你恼羞成怒，应该会有麻烦 05/15 01:44
7F：→ oolontea:但我相信我的文字中绝无任何情绪字眼 05/15 01:44
8F：→ oolontea:你相信，我达成目的，你不相信，於我也无损 05/15 01:44
9F：推 icespeech:问题在於 1+1=2 是定义的，无所谓相不相信可言 05/15 02:00
10F：→ icespeech:这是很明显的偷换概念谬误... 05/15 02:00
11F：推 oolontea:好吧，我相信吃饭会饱，这样可以吧 05/15 02:41
12F：→ oolontea:另外，1+1=2是被证明的，不是定义 05/15 02:42
13F：→ oolontea:代表在证明之前，大家都是以相信的模式来进行 05/15 02:42
14F：→ caseypie:我已经说过1+1=2那种「证明」跟你讲的不一样 05/15 03:38
15F：→ caseypie:你是要继续胡扯多久 05/15 03:38
16F：→ oolontea:和板友造成对立非我本意 05/15 06:24
17F：→ tom881221:虽然得到的东西有点少 我还是很认真在讨论 05/15 10:17
18F：推 oolontea:我并不是指TOM大酸人:) 05/15 10:42
※ 编辑: dummy003 来自: 125.230.147.12 (05/15 23:55)
19F：推 oolontea:多谢D大! 05/16 00:22
20F：推 icespeech:你所谓的证明是用自然数集合的定义去推广的， 05/16 04:21
21F：→ icespeech:事实上这也是定义..而且被证明的东西，何来强烈相信可言 05/16 04:21
22F：推 oolontea:对我而言，因果就和被证明是一样的 05/16 08:52
23F：推 blackpiano:楼上的意思是说 不需证明 就知道因果是对的罗!? 05/16 18:18
24F：推 oolontea:B大误解我的意思了。只是因果的证明容易取信於我。 05/17 01:28
25F：→ oolontea:或者换个方式说:因果这个基本假设，至今无错误 05/17 01:29
26F：推 blackpiano:可以请你提一些证明因果的方法吗 05/17 01:49
27F：推 oolontea:我可以先请问B大的立场嘛? 你现下对因果的看法是?? 05/17 01:53
28F：推 blackpiano:我的立场有那麽重要吗 05/17 02:06
29F：推 oolontea:你的立场将影响我回答与否 05/17 06:20
30F：推 blackpiano:我不懂我的立场跟你回答与否有什麽关系 还是你觉得你所 05/17 06:37
31F：→ blackpiano:谓的"证明"无法让人采信 只能让信徒们惊呼奇蹟 05/17 06:38
32F：推 oolontea:我很好奇，说明一下自己的立场有这麽难，难到你宁愿 05/17 06:49
33F：→ oolontea:推了这麽多篇文，也不肯说明吗? 05/17 06:49
34F：→ oolontea:我告诉我我的想法。如果你今天已经不信了， 05/17 06:49
35F：→ oolontea:我说在多都没用。你的立场如果是不知道，那我还有说的 05/17 06:50
36F：→ oolontea:价值。看你这麽不愿意说的状态下，我推测你是不信。 05/17 06:50
37F：→ oolontea:上三楼: 我告诉你我的想法 05/17 06:51
38F：推 blackpiano:如果你的证明方法够强 还怕无法让不信的人信服吗 05/17 07:05
39F：→ blackpiano:所以啊 有空请抬头看看板标 05/17 07:06
40F：推 oolontea:证明方式再强，都无法使所有人信服，就好比 05/17 07:23
41F：→ oolontea:知识再渊博、学问再深广、表达能力在一流的教授 05/17 07:24
42F：→ oolontea:都没有能力让一个智障儿学会微积分一样 05/17 07:24
43F：→ oolontea:以上只是譬喻。 05/17 07:25
44F：→ oolontea:问题是，因果怎麽能用事实证明了? 证明不了 05/17 07:26
45F：推 blackpiano:你的逻辑真的有问题 智障儿是"无法学会" 而非"不相信" 05/17 07:26
46F：→ oolontea:只能用古人的经验、逻辑的论证来说明 05/17 07:26
47F：→ oolontea:这当中自然会有不相信之人。不过，这也无所谓。 05/17 07:26
48F：→ oolontea:你看，你又说我逻辑有问题，有问题就请提出来。 05/17 07:27
49F：→ blackpiano:我已经说啦 看来你不只逻辑有问题 眼睛也有问题 05/17 07:27
50F：→ oolontea:我了解你的意思。我只是譬喻 05/17 07:28
51F：→ blackpiano:而且"因果的证明"也是你先讲的 难不成你的记忆力也有问 05/17 07:28
52F：→ blackpiano:题 05/17 07:28
53F：→ oolontea:那你是EQ有问题罗?容不得别人犯一点小错?? 05/17 07:28
54F：→ blackpiano:现在又说"因果怎麽能用事实证明" 05/17 07:28
55F：→ blackpiano:那你是怎麽证? 想像吗 05/17 07:29
56F：→ oolontea:你喜欢酸人，我就不奉陪了 05/17 07:29
57F：→ blackpiano:不好意思 我EQ真的有问题 对说话颠三倒四的人没耐性 05/17 07:30
58F：→ blackpiano:我一个小咖你就觉得立论站不住脚吗 05/17 07:30
59F：推 kuso198610:"古人的螺辑经验" = = 诉诸历史很强吗? 05/17 15:34
60F：推 oolontea:kuso大证明了:无法从历史学得经验。 05/18 15:29
61F：→ lssunti:他怎麽证明？ 05/18 15:35
62F：→ kuso198610:又一个稻草人 科科 05/19 10:34
63F：推 kuso198610:我从历史中学到的东西是: 古人的螺辑经验错误很多 05/19 10:41
64F：→ kuso198610:当古人还啥在炼丹 还在幻想月球上有正妹时 05/19 10:44
65F：推 kuso198610:现代人已经开始研究干细胞在医疗上的价值 已经登陆火星 05/19 10:46
66F：→ kuso198610:(虽然还没把人送上去) 05/19 10:47
67F：→ kuso198610:科科 我知道啦 学再多也是脱不了轮回的(某人佛版发言) 05/19 10:49