作者xiaosanba (xiaosanba)
看板Atheism
标题Re: [闲聊] "全"的一些特点，全知全能全善...
时间Mon May 4 01:05:04 2009
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.145.249
1F：→ el4e8d:已知小华160公分为真 小明则说自己170(真假未定) 05/04 00:06
2F：→ el4e8d:今经过测量後发现小华比小明高 问：小明是否真有170公分? 05/04 00:07
3F：推 quanhwe:先去睡了, 明天再回你这错误百出的论调 05/04 00:07
4F：→ el4e8d:输了内力跟招术以後 用轻功来拖时间 科科 05/04 00:12
5F：→ el4e8d: q大已经摆明赢了内力招术 x大不要用轻功拖台钱了 05/04 00:13
内力？LOL
这串文连x文不都以经讲到物理去了吗？还是你们懒得跟？没有像我这样最少一篇篇看
一下？
讲反话你们听不懂，就算我错。
正话，你就不能想去 一种状况底下，小明小华同样高？或，说不出谁高？或，
"高"这种一般用语毫无问题的字眼，在这某种状况下，用法出问题？
日常的量度动作是要在什麽环境下才有"一七零比一六零高"这种事？长度／高度，
到底是个什麽样的概念？嘿，"善""能""全善""全能"是个什麽样的概念？这才是令
我感与趣的。
要想像一个日常量度动作不可行的状况很难吗？
反话之一，是，"你语言学习的过程有问题"。
OK，这不是Q的问题，而是我的气话好不好。
我们日常沟通毫无问题的字词，其"合理"运用的范围在那里？"无所不能"嘛，有神论
者都定下来了，摆明不要把规范留在只能看见某些颜色听见某些音频的范围嘛。不是
吗？
Q的问题是没有分清楚我何时针对那些失败的辨证的罗辑发言，何时针对那些把辨证扯
太远好像是要延伸认定它们罗辑失败的人发言。
那些辨证生不出个矛盾就是生不出个矛盾，你给我一个一般认为有矛盾的例子会令它
们忽然长出个矛盾吗？
我从来没有说，有了矛盾却不该否定某一个假啊，即是说，我从来没有否定这种罗辑
辨证的运用及运用的理由，或叫人别用它啊。
这些辨证有价值的地方，正是因为它们不成立。因为罗辑问题而不成立，搞不好，对我来
说，是最没趣的地方。
(离题是BBS常见的事，我第一个承认，写"全..."这文时，我就说，那是题外话。)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.145.249
6F：→ el4e8d:你重点是要说有种东西是包含日常推理所不能描述的性质吧 05/04 01:10
7F：→ el4e8d:那也只是没有证据的空想 讲这麽多 主旨就只有这个 真是.. 05/04 01:11
8F：→ el4e8d:重点就在这种空想 跟东京有正义超人打败怪兽维护世界和平 05/04 01:12
9F：→ Jason276:因为这个状况不会发生所以不成立吗= =不能这样说呀 05/04 01:12
10F：→ el4e8d:是同等级的 ok? 05/04 01:13
11F：→ Jason276:不小心弄断了 对不起 05/04 01:13
12F：→ el4e8d:从头到尾把辩证扯太远的只有你耶 05/04 01:15
13F：→ Jason276:不过一个人能不能作到一件事跟一个人愿不愿意去做没有直 05/04 01:15
14F：→ Jason276:接关联吧... 05/04 01:15
15F：→ el4e8d:J大说得没错 前面好几篇也是在提醒他这件事 05/04 01:16
16F：→ el4e8d:当然牛顿 爱因斯坦等 都跳脱当代的限制 提出定律、理论 05/04 01:23
17F：→ el4e8d:但重点是他们的理论有证据支持 且可以自圆其说 05/04 01:24
18F：→ el4e8d:你要的话就创造一个那种理论 跳脱现代的逻辑限制 05/04 01:24
19F：→ el4e8d:那就成为一代大师 不用上ptt来跟我们这些冥顽不灵者吵嘴了 05/04 01:25