作者xiaosanba (xiaosanba)
看板Atheism
标题Re: [闲聊] "全"的一些特点，全知全能全善...
时间Sun May 3 23:46:41 2009
※ 引述《ruemann (树海游魂)》之铭言：
: 定义：
: 全能 = 能够达成一切事物
: 全能者 = 全能的人
: 论证：
: 1. 由定义知，不存在一 事件A 是全能者做不到的
: 2. 由定义知，全能者可以创造事件A ，在此称这整个事情为 事件B
: 3. 若 2 成立，则和 1 相悖；
: 若 2 不成立，则存在一 事件B 是全能者做不到的，亦和定义相悖
: 4. 定义中的全能不存在，亦即全能者不存在
还是没有悖论啊！在那里呢？
我们可以继续讨论罗辑，我承认要继续讨论嘛，也会到一点我讲不下去的地步。
(就才有人说完，罗辑是让我们思考的，不时，我早说过，重点是为何推理失败，而
不是一直用不同方法重覆错误，以为这是修补错误。很明显，我对这串维护错误罗辑
的讨论有点厌倦。)
当然，你会有理由，觉得这修补动作能启发些什麽，最少让我知道你想得到的结果嘛。
第三行有两部份，两部份都用"若"字开头，第三行不是假设，我不知该如何叫它。
第三行提到第二行，是针对第二行来得到意思的。
第三行列出两个"可能"，因为用个"若"字嘛，我就假设这两个可能加起来就是全部，
所谓，jointly exhaustive，的确，"成立""不成立"，听去是个加起来就包括全部的
用法啊。
当你在辨证中，从一句分出二句，这种动作是有规范的，罗辑推断的规范。(我希望不要
扯到问我为什麽要有这种规范，这里不是罗辑板嘛)。
这规范要求，看来你很清楚 ，第三行的二句要各自推断出一个矛盾，第三行才能成立。
即是说，第三行的两部份，只有一个能推断出一个矛盾，第三行整句不能成立。
还看不出来我不同意第三行的第一部份吗？第三行的第个一部份没有推出一个矛盾啊。
就先不管第三行的第二部份罗。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.145.249
1F：嘘 el4e8d:很简单 第3点拆成 3.1跟3.2 05/03 23:48
2F：→ el4e8d:若改成假设 05/03 23:50
3F：推 ruemann:把若改成当，结果仍然是相同的，我无法理解你说的第二部份 05/03 23:51
4F：→ ruemann:当 2 成立，则和 1 相悖（这样可以吗？） 05/03 23:52
5F：→ ruemann:3不是假设，而是一个从1,2的结果推论出的叙述 05/03 23:52
6F：→ el4e8d:我懂了 他是说不存在事件造出以後 跟上帝全能不违背 05/03 23:54
7F：→ el4e8d:这时我们加强设定 把不存在事件改成超出上帝能力的事件 05/03 23:55
8F：推 quanhwe:楼上, 我觉得你想太多了.... 05/03 23:56
9F：→ quanhwe:他只是搞不清楚状况而已 05/03 23:56
10F：→ el4e8d:他打出严谨牌撑了许多回合 必须用合理护封剑封出 早早将 05/03 23:59
11F：→ el4e8d:他的点数归零 05/03 23:59
12F：→ linlin110:这个原PO的文章我都看不太懂...orz 05/04 00:35
13F：→ BGirlAlu:同一楼上，好像语言不通 05/08 04:16