※ 引述《xiaosanba (xiaosanba)》之铭言： : 推 ruemann:那我的简单版本悖论您觉得如何呢？ 05/03 20:32 : → ruemann:上帝是否有做不到的事情？ 有->非全能 没有->非全能 05/03 20:32 : → ruemann:这也只是简单的证明了，全能的不存在而已 05/03 20:33 : 以上的，悖论在那里？这更不是个辨证的格式，那有辨证开始用问句的？ : 你把格式弄好写出来再说。（严谨一点可以吗） : 悖论必须从起始假设生出个矛盾，即便多随便的用”矛盾”二字，你那三行字里，凑得出 : 个矛盾来的好像只有”有””没有”两个词，但这二词必须是从你的假设”生”出来才 : 算有个矛盾啊。（”生出来”是指用罗辑法推断出来）。 : 嘘 theray:我看不懂原po在鬼扯些什麽，你叫我变出一个我举不起来的石 05/03 20:48 : → theray:头,我的确没办法，但是我不屑理你，所以结论是我无所不能!? 05/03 20:50 : ｎｏ，你搞错了，推翻一个辨证是否定该辨证有能力下得出它希望得到的结论。 : 它的结论是否正确是另一回事。 : 为何我不可以同意它的结论而不接受辨证？无理由不可以啊。辨有无效，和结论正确与 : 否本就是两件事。基本罗辑知识。 : 推 Ensanguine:举这件事 背後已经有预设一件事，神会受重力影响 05/03 20:58 : → Ensanguine:所以这推理是不合理的 05/03 20:59 : → theray:并不会，不受重力影响，所以做不出来->神非无所不能 05/03 21:01 : → Ensanguine:可是"不能"这件事本身 并不在"能"的集合内 05/03 21:04 : 以上真是棒，到底”举”这个字如何适用或不适用於上帝身上。 对了 不要太在意举能不能适用於上帝 因为前提假设是他无所不能 所以一旦有不适用的地方 无所不能就破功(就像欧阳锋被一阳指迫去蛤蟆功那麽可怜) 还有 这边石头重量跟举起来的力量 单位都是力 所以你不用想太复杂 因为一切条件都会以上帝无所不能来满足 但也因为这个无所不能 造出了他"不能"举起来的石头 前提假设是无所不能 依无所不能造出了不能 结果很明显吧 这麽明显还不懂那就算了 不勉强 无神论者很NICE的 -- 三教先天不成材徒弟 小道士-现煮鲜吃 小沙弥-伏渐昏睡 小书僮-疏漏聋锈 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.83.219