※ 引述《xiaosanba (xiaosanba)》之铭言： : ※ 引述《Ensanguine (革命的激情~)》之铭言： : : 没听过「人择原理」这个词，去wiki了一下发现里面所解释的方法， : : 自己还颇能接受，应该说这的确是现在自己用来解释的方法。 : : 「人择原理的支持者提出，我们之所以活在一个看似调控得如此准确， : : 以至能孕育我们所知的生命的宇宙之中，是因为如果宇宙不是调控得如此准确， : : 人类便不会存在，更遑论观察宇宙。」 : : 我同意这句话，不过之後的解释我就搞不大清楚了。 : : 想问问大家对於「人择原理」的看法。 回这文时我记得看过一篇相关文章，今天让我给找到。 : 一些令人讨厌的物理论学家，会用the anthropic principle，来引出一些话，这 : 些话，会被一些有心人仕，宗教学者，引用来当成上帝存在的提示，(说证据有点 : 勉强。) 前言：cosmology，不知中文是什麽，是解释宇宙何来的学术研究，理论中的数据须 要运用一些constant(函数？)这些有时叫cosmological constants。这些是整数这 一点令一些学者认为有种"太凑巧"的味道，好像是故意弄出个会孕育出人这种东西的 宇宙。 这个故事起自大爆炸说吧。 http://www.sciam.com/article.cfm?id=the-end-of-cosmology 文章名字 the end of cosmology by krauss & sherrer anthropic principle出现在八十年代初，那时，学者并不考虑暗物质这回事。之后， 因为更先进的仪器，发现各星体在加速远离其他星体，这种加速，使学者对宇宙扩散 所牵涉到的引力来源再考虑，所以有人提意暗物质可能是这种速度的成因之一。 照计算，大多星体到了某一个时间，会消失自我们后代可观察的范围内。所以无从进行 观察，所以无从计算大爆炸的操作。若这个发现，不能留传到这些后代，大爆炸便不 会出现在他们的想法中。就算能留传到这时代，也很可能会成为无法考证的说法。 "消失自可观察范围内"的另一个说法是资讯永远流失。对我们后代而言，他们会处於 一个和我们处境不同的世界。我们目前处境，好像是一个"刚好"可以让我们观察到 宇宙来胧去脉，所以能够了解我们何来的"特别"位置。 既然大爆炸，因为星体加速远离各其他星体这现象，会引出我们后代无法得到我们现 有的资讯这种后果。也即是说，大爆炸，让我们处於特别位置的同时，也有同样会 让我们后代不处於这种位置。再进一步，大爆炸搞不好就也是在不少资讯流失后，我 们想出来的想法，并不完全反映宇宙的来胧去脉。... 他们的意思是，这个"刚好"其实并不"特别"。 我的猜测：大爆炸 让我们看到这组数据 ，也会让后代看到另一组能够解释他们处境 的数据，而是组不同的数据，目前无由说其一组比另一组"特别"。 到底那一组才是上帝的"密码"？well，如果你信上帝，那两组都是，但"刚刚好"这种论 点就不能成为把数据看成上帝密码的理由。因为可以有不同或很多的，"刚刚好"。这样， "刚刚好"没什麽特别意思或吸引力，令人觉得新鲜的吸引力。 若你不是信徒也不是非信徒，那"刚刚好"，因为无啥特别，所以无啥力量成为你信或不信 的理由。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.146.11