作者xiaosanba (xiaosanba)
看板Atheism
标题Re: [问题]关於人择理论
时间Mon Apr 27 18:25:52 2009
※ 引述《xiaosanba (xiaosanba)》之铭言:
: ※ 引述《Ensanguine (革命的激情~)》之铭言:
: : 没听过「人择原理」这个词,去wiki了一下发现里面所解释的方法,
: : 自己还颇能接受,应该说这的确是现在自己用来解释的方法。
: : 「人择原理的支持者提出,我们之所以活在一个看似调控得如此准确,
: : 以至能孕育我们所知的生命的宇宙之中,是因为如果宇宙不是调控得如此准确,
: : 人类便不会存在,更遑论观察宇宙。」
: : 我同意这句话,不过之後的解释我就搞不大清楚了。
: : 想问问大家对於「人择原理」的看法。
回这文时我记得看过一篇相关文章,今天让我给找到。
: 一些令人讨厌的物理论学家,会用the anthropic principle,来引出一些话,这
: 些话,会被一些有心人仕,宗教学者,引用来当成上帝存在的提示,(说证据有点
: 勉强。)
前言:cosmology,不知中文是什麽,是解释宇宙何来的学术研究,理论中的数据须
要运用一些constant(函数?)这些有时叫cosmological constants。这些是整数这
一点令一些学者认为有种"太凑巧"的味道,好像是故意弄出个会孕育出人这种东西的
宇宙。
这个故事起自大爆炸说吧。
http://www.sciam.com/article.cfm?id=the-end-of-cosmology
文章名字 the end of cosmology by krauss & sherrer
anthropic principle出现在八十年代初,那时,学者并不考虑暗物质这回事。之后,
因为更先进的仪器,发现各星体在加速远离其他星体,这种加速,使学者对宇宙扩散
所牵涉到的引力来源再考虑,所以有人提意暗物质可能是这种速度的成因之一。
照计算,大多星体到了某一个时间,会消失自我们后代可观察的范围内。所以无从进行
观察,所以无从计算大爆炸的操作。若这个发现,不能留传到这些后代,大爆炸便不
会出现在他们的想法中。就算能留传到这时代,也很可能会成为无法考证的说法。
"消失自可观察范围内"的另一个说法是资讯永远流失。对我们后代而言,他们会处於
一个和我们处境不同的世界。我们目前处境,好像是一个"刚好"可以让我们观察到
宇宙来胧去脉,所以能够了解我们何来的"特别"位置。
既然大爆炸,因为星体加速远离各其他星体这现象,会引出我们后代无法得到我们现
有的资讯这种后果。也即是说,大爆炸,让我们处於特别位置的同时,也有同样会
让我们后代不处於这种位置。再进一步,大爆炸搞不好就也是在不少资讯流失后,我
们想出来的想法,并不完全反映宇宙的来胧去脉。...
他们的意思是,这个"刚好"其实并不"特别"。
我的猜测:大爆炸 让我们看到这组数据 ,也会让后代看到另一组能够解释他们处境
的数据,而是组不同的数据,目前无由说其一组比另一组"特别"。
到底那一组才是上帝的"密码"?well,如果你信上帝,那两组都是,但"刚刚好"这种论
点就不能成为把数据看成上帝密码的理由。因为可以有不同或很多的,"刚刚好"。这样,
"刚刚好"没什麽特别意思或吸引力,令人觉得新鲜的吸引力。
若你不是信徒也不是非信徒,那"刚刚好",因为无啥特别,所以无啥力量成为你信或不信
的理由。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.146.11