作者windcanblow (戏谑人生)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 无神有鬼论
时间Sat Mar 28 20:24:10 2009
※ 引述《anan1564 (流血者)》之铭言：
: 那就是因为我不相信神、不相信救赎。
: 除了这一点，没错，我的论点和许多宗教一样。但问题就是我不相信「神」存在。
: 也可以说是贬低祂们吧，我认为他们不是普通的灵体，就是人幻想出来的灵体。
这样会让你陷入没有贬抑他们的立场之窘境
这就只是单纯个人的不相信而已
不过我会觉得这样是比较幸福的作法
就像是能有信仰也是同样幸运的一群
所以如果真有opoj大师们所假设的无神教
我反而会替这些教徒感到高兴
因为他们的信念让他们感到自由
他们的宗教让他们无所束缚，无需祈愿任何更上层次的祝福
也不受任何神只的控制
而能纯然享受身为人这件事情
而其余谨慎的人们
终身如履薄冰，持续地追求真理与答案
不轻易地接受任何假设，也不随便地排除一个可能
但称之为不可知论，却尚无法贴切地描述这群固执的人
因为这些人是无法被分类的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.78.168
1F：→ Eslin:W大也是一个不可知吗 03/28 20:33
2F：→ blc:「无法被分类」和「无法被贴切描述」是没有因果关系的… 03/28 21:30
3F：→ windcanblow:完全的不可知就太弱了，会失去批评与判断的能力 03/28 21:41
4F：→ blc:「无法被分类」是因为过於分歧？还是对这群人不了解？ 03/28 21:46
因为我对於不可知论者的定义是很狭窄的
全然的不可知论者只能学着闭嘴任人摆布
或是说一些没意义的风凉话 事实上毫无影响力
因为他除了怀疑以外就没有其他的立场，这样会很难有所建树
而全然的无神论者
完全去除了神的可能性，那麽这种信念也不见得是可取的
因为把话说得太死，通常就会不得好死
这种愚蠢的事情稍有智慧的人都应该避免
以免让自己陷入盲信者同样的处境
那麽介於有神论者、无神论者与不可知论者之间还有别的选项吗？
我觉得就算是有个量表在那里，也只是仅供参考而已
所以那两句话的意思是，我们常用标签化的行为去框架他人
当然有些人自己乐於被框架在某些已经被介定的标签，比方说基督徒
也有些人乐於选择无神论者这类的标签
而我认为，还有一群人是不希望自己被标签化的
而任何的标签在他身上也不合
所以举例来讲
像opoj等大师天天手拿着无神教的标签到处乱贴在别人的身上
就可能会成为一种恼人的骚扰行为
※ 编辑: windcanblow 来自: 218.168.78.168 (03/28 22:02)
5F：→ blc:有趣的看法，总觉得有种自肥的意味在。 03/28 22:13
6F：推 icespeech:自肥？哪里自肥？ 03/28 22:27
7F：→ blc:因为过份强调「无法被分类」的类型，忽略了分类本来就不精确。 03/28 23:07
8F：推 nidor:所以大家都成了肥猫，口袋赚到满出来，银行保险库塞不下.... 03/28 23:36
9F：→ nidor:我也好希望可以这样自肥啊.... 03/28 23:36
10F：推 Ensanguine:基本上无神论者～就像要是撕下被贴上的标签.... 03/28 23:39
11F：→ Ensanguine:却被说 身上没标签也是一种标签～ 03/28 23:40
12F：推 TaiwanFlight:大家都有标签时 你没标签 自然也变成了一种标签 03/28 23:44
13F：→ pork:楼上是说如果大家都比基督徒糟糕，那基督徒就是神圣的罗？XD 03/29 00:04
14F：推 gred121:那现在比基督徒神圣的人太多了 03/29 00:05
15F：→ Eslin:我还是不懂自肥在哪里 03/29 00:06
16F：推 philips170b:纯推TF 这次中肯 03/29 00:07
17F：→ Eslin:分类无法盖括所的人 这样一件事有带给谁好处吗 03/29 00:08
这并不是说这样的人比较高级或怎样
事实上这种选择真的有比较好吗？
你我都知道这不是事实
有信仰的人似乎还是站了世界上的绝大多数
标签化依旧是较为容易分辩世界与你我的方式
所以与其说这是种没标签的人自肥的行为
不如说是一种矜持的自虐
当大多数人仅需要一点点的sign就能五体投地相信神鬼
为什麽这群无聊的人却总是在寻求更多的证据？
※ 编辑: windcanblow 来自: 218.168.78.168 (03/29 01:04)
18F：推 alice6609786:感觉这篇就像在说:我好矜持 我很谨慎 我真自虐 03/29 02:55
19F：→ alice6609786:阿 你们这些轻易接受假设跟随便排除可能的人哪 03/29 02:55
20F：→ alice6609786:也不错啦 哪像我活的那麽辛苦 ← 这样 03/29 02:55
21F：推 nidor:所以？ 03/29 04:27
22F：→ windcanblow:嗯..要是文章让人感觉这样就是我自己的问题了￣▽￣|| 03/29 05:54
23F：→ pork:我後来发现TF的话还是有一点问题 03/29 10:38
24F：→ pork:大家都在犯罪时 你没犯罪 自然也变成了一种犯罪 03/29 10:38
25F：→ pork:这是什麽乱七八糟的逻辑？ 03/29 10:38
26F：→ Ensanguine:他这是把两者标签的定义混淆 所以才有这种逻辑 03/29 10:43
27F：→ Ensanguine:前者定义标签是贴在身上的东西 後者则扩张到辨别类别 03/29 10:44
28F：→ fin1989:不过现实社会中，当犯罪的人占大多数时、没犯罪的人在犯罪 03/29 10:50
29F：→ fin1989:的群体看来、的确是犯罪的...（纯对p大的推文推） 03/29 10:50
30F：→ anan1564:这让我想到恐怖股效应。当一件东西稍微像人，你会注意它 03/29 11:17
31F：→ anan1564:人的地方，因此会觉得没什麽。 03/29 11:18
32F：→ anan1564:但若有像人的东西，如蜡像，你会特别注意它不像人的部份 03/29 11:18
33F：推 Ensanguine:恐怖谷效应很有趣～可是看不出与这篇的关系？ 03/29 11:27
34F：→ pork:与其说是恐怖谷还不如说是狂泉(有兴趣可以自己去google) 03/29 16:07
35F：推 TaiwanFlight:什麽是犯罪？犯罪是由谁定义的？是由多数人来定义的 03/29 16:17
36F：→ TaiwanFlight:当绝大多数人都犯罪时，那麽犯罪的定义会随时间而改 03/29 16:18
37F：→ TaiwanFlight:变，ex:现在你不穿衣服出门是犯罪,一百年後大多数人 03/29 16:19
38F：→ TaiwanFlight:都不穿衣服时,他们自然可以规定穿衣服是犯罪的行为 03/29 16:20
39F：→ TaiwanFlight:，你敢穿衣服就把你抓去关之类的。 03/29 16:20
40F：→ TaiwanFlight:人类就是这样,有权=正义，所以主启示世人，因为只有 03/29 16:22
41F：→ TaiwanFlight:主的善不会因为时间而改变，不会因为人而改变。 03/29 16:22
42F：→ blc:所以世人都有原罪，就不算犯罪？ XD 03/29 16:31
43F：推 philips170b:也就是所谓的主只是绝对的善的载体而已 03/29 16:32
44F：推 TaiwanFlight:原罪本来就不是犯罪。 03/29 16:55
45F：→ pork:原罪不是犯罪，但它给你的後果你能不能不担？ 03/29 18:12
46F：→ pork:别说耶稣的血替你洗掉罗，因为有些人不一定承认XD 03/29 18:13
47F：→ blc:世人都有原罪，但是有些人的原罪被耶稣血洗掉了，所以… 03/30 23:23
48F：→ blc:那些人是犯罪！ 故信基督教是犯罪。 XD 03/30 23:24
49F：→ Pietro:不懂~事人员最被洗掉这条信理怎麽导出信基督教是犯罪的结论 04/08 02:46
50F：→ Pietro: 世人原罪 04/08 02:47
51F：→ Pietro:首先原罪是基督信仰的一环,而基督信仰又称耶稣牺牲洗世人罪 04/08 02:48
52F：→ Pietro:所以就算非基督宗教的人也算在内,变成任何人都有机会赎去罪 04/08 02:50