※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : 基督教是剥夺不信者存在的权利, 因此基督教不应该宣教, 否则不尊重异教, : 这讲法也会很奇怪, 因为当你企图做某事改变某人时, : 例如你告诉某人「代数系统是不完备」而他原本不知道时, : 你的行为是使某个「不知道代数系统是不完备」的人变成知道, : 按照上述想法, 你剥夺了「不知道代数系统是不完备」的人的存在。 : 於是使得任何使人改变的行为皆为不尊重人的行为, 这也不合理。 : 因此我不认为用「存在」的允许有助於湹清「尊重」的内涵。 数学龟兄这说法就有问题了 如果这个「你」是自以为「代数系统不完备」， 那麽他的「告诉行为」就不见得站得住脚 这与其说是剥夺他人未知的权利 不如说是更等而次之的愚弄是非 因为他人可以在你告知时拒绝接受你的想法，而不让他未知的权益剥夺 就像是天主教可以拒绝演化论200 年是一样的道理 所以告知并不见得是剥夺 但是基督教义是本质上要剥夺他人不信的权利 因为不信者是会受到惩罚的，这与单纯告知一件资讯是不太相同的 达尔文当初有拿着枪要教宗相信演化论吗？并没有嘛 是教廷最後决定要接受演化论的 所以这两者间的差异十分明显 你应该很容易了解 如果基督信仰内涵没有足够证据可以说明自己所持的资讯为真 那麽那样的「告知」才是不太合理 而因不信而将受惩罚的「剥夺」教义，就更不通了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.70.143