作者windcanblow (戏谑人生)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 想问关於进化论的问题
时间Mon Feb 23 09:51:02 2009
※ 引述《opoj (˙叩可)》之铭言:
: : 嘘 Yenchin:耶稣头上的罪状四福音书都写不一样, 有信心的话就写一样 02/22 02:12
: : → colin90149:保罗还不是跟很多教会如切如搓如琢如磨 02/22 02:13
: : 嘘 Yenchin:耶稣死前讲的话三本福音书写不一样, 有信心的话就写一样 02/22 02:15
: : → opoj:细节不一样有关系吗? 都一样就是在串通了吧... 02/22 02:16
: 薄弱的证据是强烈的证据
: http://0rz.tw/T8EpM
很烂的文章,这只是你在溺水时慌张地抓起的一块浮木,这家伙连演化论
都可以讲成进化论,这种鬼扯的个人心得你也拿来信?太弱了,你为啥不
拿圣经内容直接反击?看起来还威猛一点。
里面怎麽讲的?
----------------------------------------------------------------
绕了两个大圈子,现在返回正题吧!耶鲁大学法律学院毕业的史特德(Lee Strobel)
,曾经是《芝加哥论坛报》的法庭专讯版编辑,他在《重审基督》一书中,述说自己
采访了十多位学者,探讨关於基督信仰、四福音书的准确性。就着「四福音书记载并
不一致」这问题,他采访了拥有神学兼哲学两个博士学位的克雷格,克雷格指出:
研
究哲学需要在每一个细节上都务求完全没有矛盾,但是,我们不能采取同样的眼光看
待历史,举例说,〈约翰福音〉和〈路加福音〉记载抹大拉的玛利亚亲眼看见复活了
的耶稣,但是〈马太福音〉、〈马可福音〉只是提及抹大拉的玛利亚看见空坟墓,和
类似天使的少年人告知她耶稣已经复活。
虽然四福音在细节上有矛盾,但在主干上却
甚为一致。
雷格进一步说:福音书作者记录了抹大拉的玛利亚之见证,但在当时来说这是一个薄
弱的证据,因为在第一世纪的巴勒斯坦地,妇女地位极为低微,妇人之言通常不会被
接受为证据。
若果福音书作者是凭空杜撰,他们大可以选择一些比较有份量的证人,
而毋须选上抹大拉的玛利亚。为此之故,这薄弱的证据却反而变成了强烈的证据。
----------------------------------------------------------------
整个就是自我安慰,内容与标题不符,也没办法为你解释圣经内容通篇自我
矛盾的事实。我来告诉你这故事的另一种可能,那就是使徒都听说而且宁可
相信会耶稣复活,只是自己没看到,只好道听涂说,四处八卦,像是在数字
板抄新闻的记者,没有加以证实,就把它编成福音了。
什麽是四福音细节上有矛盾?这麽重要的地方你让它有矛盾,太好洨了吧?
主干上的一致性是什麽?并不是耶稣复活的事实,而是使徒们一致性地妄想
他们的老板会复活才是吧!自我催眠成这样,还敢说是什麽主干?
而且为什麽凭空杜撰就一定要找有份量的证人?你找些乡野村姑才死无对证
好不好?随便找有份量的人代言,那根本是等着被告到死吧。
搞了半天你最大的贡献就是让我们知道是谁让你这麽会跳针的,余创豪的文
章看久了难怪人会变成这样。整天批评别人有信念,原来你才是选择性相信
这种可笑的心得文,驼鸟般地不愿意面对其他严谨的事实,别把每个人都想
得跟你一样浅!
PS:余创豪这家伙根本就被学界骂到臭头,随便google都是被骂很大,骂到
翻。然後这种文章你也信?无怪乎你一点科学概念都没有。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.73.13