※ 引述《abc (张震岳-很难)》之铭言： : Freeman Posted - 2006/1/7 下午 06:49:22 : 「童女生子」传说的谬误 : 《马太福音》1: 23 引用了希腊七十士译本的《以赛亚书》7:14 的「必有童女怀孕生子 : 」去引证耶稣是弥赛亚的说法，当中「童女怀孕生子」的神蹟更意味着耶稣本是有着先天 : 的神性。可是《以赛亚书》7:14的希伯来文是"hinei ha'almah harah veyoledet ben"﹣ : 「看（hineih），这年轻的女人（ha'almah）怀孕了（harah），会生(ve-和 yoledet-将 : 生育)一个儿子（ben）」。把这句话翻译成「必有童女怀孕生子」他们在这里犯了两个错 : 误：把"ha"翻译成「一个」而不是「这个」，把"almah”翻译成「童女」（处女），而希 : 伯来文中「处女」这个词是"betulah"。就是引证的翻译错了，在不能推翻原有权威（希 : 腊七十士译本和马太福音）的情况下，教会唯一办法就是延续「童女怀孕」之说，并去烧 : 毁其他对此说构成威胁的文献。当中有《腓力福音》和两位使徒的教导。 虽然是老梗了...不过我说一下我看法。 我觉得LXX的 he parthenos翻译没有任何问题, 事实上拉丁文译成virgo也没有任何问题, parthenos本来就是「童女」的意思, 就算是拉丁文的uirgo在古典中也只是「童女」的意思, 并不一定是指「处女」或「童贞女」, 这和希伯来文中的字是相符的。 virgo後来专指童贞女而变成英文里的virgin的意思, 应该就是後来基督教的影响吧。 另外, LXX明明就是翻成 he parthenos, 不是翻成parthenos, 用一个he作定冠词, 用来翻译希伯来文中的 ha -prefix. 希腊文与希伯来文同样是没有不定冠词的语言, 把定冠词ha翻成定冠词he, 看不出来哪里有"把"ha"翻译成「一个」而不是「这个」" 明明就是「这个」, 两个错误事实上都没有错, 感觉写这段文字的人希腊文不太好?? (或难道是我手中的LXX版本和他手中的不太一样, 那可能要校对一下了) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 131.111.224.87 ※ 编辑: MathTurtle 来自: 131.111.224.87 (02/19 01:30)