※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : 你的意思可能只是「薛丁格的猫是活的」这句话是无意义的, : 而不是说它是同时为真又为假。 : 但如果「薛丁格的猫是活的」是无意义的, (因为它非真非假) : 那麽按你自己说, 它不是科学观察和解释的对象, 这句话的无意义，是因为你不去观察就想要定义他非为真就为假。 你个人对於真理的定义(不测量)，造就了这个命题的无意义。 : 那麽你必须把它排除在科学之外, : (虽然我觉得这句话quite meaningful, 也是科学处理的对象), : 而科学处理的, 仍是有真有假可言的命题, : 科学的目的是去发现那些为真的, 避免那些假的, 因此科学追求真理。 : 如果「薛丁格的猫是活的」不是无意义的, 是因为它有真或假的可能, : 那麽一样, 它或者是真, 或者是假, 无论何种情形我们都假定了有真理。 : (若它为假, 则其否命题为真理)。 回到单电子双狭缝问题。 "单电子通过一个狭缝"为真理，还是"单电子通过两个狭缝"为真理？ 照你的说法：它或者是真, 或者是假, 无论何种情形我们都假定了有真理。 给个答案吧？ -- 「如果我没错认你们，你们必也自知都是天上的子民，本来不从属於谁，即使不完全自由 ，却都自由，平等地自由；因为地位和等级，跟自由不相矛盾，可以和谐地共存。那麽， 论理性和正义，谁能对平等的同辈冒称帝王而君临？论权利和光荣，虽有所不同，但论自 由，却都是平等的，我们本没有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令压在我们头上。」 --撒旦对天使演说。<失乐园>，弥尔敦，1667 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.135