作者nidor (awful)
看板Atheism
标题Re: [心得]大绝排行榜
时间Sun Feb 15 17:59:12 2009
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之铭言：
: : 科学上来说，无观测的谈论真假是没有意义的。
: : "薛丁格的猫是活的"为真, 若且惟若, 薛丁格的猫是活的。
: : 猫是死是活都不知道，那如何判定此句为真？
: : 甚至也可以说同时为真也为假，因为没有测量，什麽都没有。
: 如果你真的可以接受这命题同时为真也为假,
: 那我真的无话可说了,
: 一个同时为真也为假的命题我们通常称为矛盾,
: 我是不会接受矛盾出现在系统当中的,
: 如果你可以接受我也没办法说服你。
事实上如果不引入同时可以为真为假的概念，还真难描述单电子双狭缝绕射的结果。
电子是波还是粒子？
单一电子是通过左狭缝还是右狭缝？还是单一电子同时通过两个狭缝？
: : "物质是粒子组成的" 是吗？
: : 事实往往比能想像的更加复杂。
事实往往比你能想像的更加复杂。
--
「如果我没错认你们，你们必也自知都是天上的子民，本来不从属於谁，即使不完全自由
，却都自由，平等地自由；因为地位和等级，跟自由不相矛盾，可以和谐地共存。那麽，
论理性和正义，谁能对平等的同辈冒称帝王而君临？论权利和光荣，虽有所不同，但论自
由，却都是平等的，我们本没有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令压在我们头上。」
--撒旦对天使演说。<失乐园>，弥尔敦，1667
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135
1F：推 MathTurtle:用机率而不是用真假...是对state的描述... 02/15 18:00
2F：→ MathTurtle:科学不能不合逻辑啊 XD 02/15 18:00
3F：→ nidor:你了解这个实验的问题所在吗？ 02/15 18:01
4F：→ nidor:爲什麽用单电子的理由？ 02/15 18:02
5F：→ MathTurtle:我想这是常识了吧...双狭缝的问题 02/15 18:03
6F：→ MathTurtle:所以你提到重点啊...问题不在真假, 而在我们对particle 02/15 18:04
7F：→ MathTurtle:的概念... 02/15 18:04
8F：→ nidor:那你爲什麽还对非测量的真假值这麽执着？ 02/15 18:05
9F：推 windcanblow:因为他要强调有真理这一切才有存在的价值 02/15 18:06
10F：→ MathTurtle:我想一般讨论时会用的词是: non-locality of quantum 02/15 18:06
11F：→ windcanblow:这就是所谓的「目的论」 02/15 18:06
12F：→ MathTurtle:non-locality与truth-indeterminacy根本是两回事啊 02/15 18:07