※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : ※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : : 雪为什麽是白是因为人看起来是白的 : : 事实上雪拿放大镜看就不是白的而是透明的 : 如果拿放大镜看雪不是白的而是透明的, : 那麽"雪是白的"为假, 是在雪不是白的的情况下, : 所以这架构仍然可以应用: : "雪是白的"为真, 若且惟若, 雪是白的 : : 所以你认为雪是白的是真理，是因为雪本来就是白的 : : 本身就有问题噜 : 这架构的意思是, 若"雪是白的"为真, 则雪是白的, : 且雪若是白的, 则"雪是白的"为真, : 并不是说雪本来是白的, 也不是说雪是白的是真理。 : : 我想你想说明的是雪可以被人看到其颜色是真理， : : 所以雪的颜色为白才可以被验证 : : 但这是身为人的眼睛之极限..而不是因为那是真理。 : 真理条件不能化约为验证条件, 因为那不是真理的意思, : 当我说, "雪是白的"为真若且惟若我验证雪是白的, : 这表示只有我验证雪是白的时, 或我验证雪不是白的时, : "雪是白的"才或是真或是假, 但我们对真理的理解不是这样, : "雪是白的", 或为真, 或为假, 独立於有没有人去验证它。 白马非马 我们知道说这句话的人想说些什麽 也不会说他有错，但是我们都会很想打这个人 所以科学上回答这种「白马非马」的答案会被踹 因为它就是这麽野蛮不讲理的屠刀 科学不会引导你解释出雪在白色这件真理上是合理的说法 这把刀也无法用来玩逻辑的游戏 这种东西叫哲学，你可以说它比较高尚，也可以说它形而上 比喻来讲，一台跑车的纸雕 你要科学这把屠刀用纸砍出你想像中的跑车是不可能的 只会砍出一台烂掉的跑车 你要宣称纸作跑车也是跑车，其实没有人有办法阻止你的 只是明明可以用剪刀剪，为什麽要用屠刀砍呢？ 你说的我都懂，我也知道你想说什麽 只是其他人都在踹你了，我只是客气地跟你这样会被踹.. 所以说你并没有错 只是科学上让人家有想踹你的欲望 因为你根本无意讨论科学 而却一直想宣称你正在用科学验证哲学上你所谓的真理啊XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.65.152