※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : 这让我想到薛丁格的猫。 : 猫是死的还是活的？独立於有没有人去检验它？ : 是你对真理的理解，还是你以为你对真理的理解？ 我们通常会说, 薛格的猫有1/2的机率是活的, 有1/2的机率是死的, 我们会说它同时有这两种state, 各占1/2的机率分布, 它的机率分布(在某一特定的量子解释下)不独立於观测者, 但我们不会说, "薛丁格的猫是活的"同时是真的也是假的。 你可以说, "薛丁格的猫是活的"有1/2的机率为真, 但不表示"薛丁格的猫是活的"的真是"1/2的真", 我们仍然会说 "薛丁格的猫是活的"为真, 若且惟若, 薛丁格的猫是活的。 future contingency and quantum indeterminacy 对Davidson的理论并不会造成问题。 这是我对真理的理解, 也是我以为我对真理的理解。 也是我认为我对Davidson谈的真理的理解。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 131.111.224.87 ※ 编辑: MathTurtle 来自: 131.111.224.87 (02/15 15:59)