※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : ※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : : 雪为什麽是白是因为人看起来是白的 : : 事实上雪拿放大镜看就不是白的而是透明的 : 如果拿放大镜看雪不是白的而是透明的, : 那麽"雪是白的"为假, 是在雪不是白的的情况下, : 所以这架构仍然可以应用: : "雪是白的"为真, 若且惟若, 雪是白的 : : 所以你认为雪是白的是真理，是因为雪本来就是白的 : : 本身就有问题噜 : 这架构的意思是, 若"雪是白的"为真, 则雪是白的, : 且雪若是白的, 则"雪是白的"为真, : 并不是说雪本来是白的, 也不是说雪是白的是真理。 : : 我想你想说明的是雪可以被人看到其颜色是真理， : : 所以雪的颜色为白才可以被验证 : : 但这是身为人的眼睛之极限..而不是因为那是真理。 : 真理条件不能化约为验证条件, 因为那不是真理的意思, : 当我说, "雪是白的"为真若且惟若我验证雪是白的, : 这表示只有我验证雪是白的时, 或我验证雪不是白的时, : "雪是白的"才或是真或是假, 但我们对真理的理解不是这样, : "雪是白的", 或为真, 或为假, 独立於有没有人去验证它。 这让我想到薛丁格的猫。 猫是死的还是活的？独立於有没有人去检验它？ 是你对真理的理解，还是你以为你对真理的理解？ -- 「如果我没错认你们，你们必也自知都是天上的子民，本来不从属於谁，即使不完全自由 ，却都自由，平等地自由；因为地位和等级，跟自由不相矛盾，可以和谐地共存。那麽， 论理性和正义，谁能对平等的同辈冒称帝王而君临？论权利和光荣，虽有所不同，但论自 由，却都是平等的，我们本没有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令压在我们头上。」 --撒旦对天使演说。<失乐园>，弥尔敦，1667 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.135