※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : 不只是我们不接受它, 而是我们「无法」接受它, : 我们便需要一个不只是作为解释意义的科学真假意义来表达, : 这也是科学追求的目标。 : 如果科学只是追求合理解释, 而不是追求真理, : 我们甚至不能用能否否证来作为区分科学与非科学的界线, : 因为否证某理论意思是证实某理论为假, : 如果科学只追求合理解释, 那麽没有理论可以被否证(如果否证这里指「证明为假」), : 或是任何理论都可以不被接受(i.e. 任何理论都可以被「否证」)。 否证本来就是一个很谬误跟没有意义的方式.. 你要怎麽证明一个不存在的东西不存在呢？就算是证明了它的不存在， 它也存在於你的证明之中而存在了。 另一种谬误是你要怎麽证明上帝不存在？不能证明不存在，上帝就会因 为这个无法证明不存在的理由而存在吗？ 这种哲学跟逻辑式的脑筋急转弯对人类认识世界并没有任何帮助。或者 说，太罗嗦了，这世上不是每一件事情都需要绕这一圈。 而且科学与非科学的界线是很明白的，一旦要踏入科学证明所解释的范 畴，你就必须遵守科学方式下证明所需的要件，比方说重现性、一致性 ，跟可以排除其他较不具重限性与一致性的解释方式。 而且你说的是事实，没有一个理论是可以被轻易否证的，就像是我现在 宣称人是外星人所创造，而外星人有没有上帝我们身为人类是无法理解 的，外星人给人类圣经是让人类认识它们。这个理论既无法被证实，也 无法被否证，但科学不会去研究这种问题，因为科学这条路就是得走在 证据跟验证之上。 再举个不这麽尖锐的例子，什麽是生物？难道水、空气、石头错了吗？ 就这样被我们抛弃在生物界的大门之外，它们对我们是多麽重要的事物 ，但我们竟然认为它们没有生命？难道人类说生命是什麽，生命就该是 什麽吗？为免太自大了吧？ 但以科学角度来看，以生物跟无生物分别这颗地球上的一切存在之物， 确实是一种解释的原则跟方式。生物就该有它应有的特性，而不具备完 整特性者，就不是人类眼中的生物了。 这是真理？还是解释？我想它的确就是单纯人类的科学观点而已。世上 还是有人认为，大地万物其实都是一体的共同生命，而追求天人合一的 境界。你或许会认同它，但绝对不会随便想到科学这两个字。 所以说 你当然可以放弃科学前题下的合理解释去拥抱其他被科学所暂时扬弃的 假设，因为科学就是对所有假设一视同仁地加以验证，直到其中一者能 够足以暂时、甚至永久地解释这宇宙中的事物。 所以科学不会告诉你乙太这种东西绝对不可能会是真的，它只会说，以 目前的证据跟理论来讲，乙太学说不被接受。但这并妨碍你继续相信它 的权利，哪怕它的确永远都不会为真，或是哪一天又翻案了也不一定呀 ，这不就是街坊大小宗教绝对不会因为科学昌明而绝尽的理由吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.65.236.26 ※ 编辑: windcanblow 来自: 210.65.236.26 (02/14 19:58)