※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : 真跟伪对於科学来说并没有绝对的意义，因为科学就是从这 : 套步骤中去提出一个解释，一个人类解释这个宇宙的方式， : 其余用各种方式对於这个宇宙众多的解释从科学上来讲，只 : 有能解释得较为完备的，跟比较没办法解释的假设，人类就 : 是舍弃能解释较少事物的，而用较为自己能解释的假设去诠 : 释这个世界，而没有所谓绝对的真或伪，这就是科学。 : 所以说，以科学方式试图寻找真理，那就与宗教无异。但若 : 只是以科学方式筛选跟去除对世界难以解释的假设，便就只 : 是个除错跟减少无谓言论的行为。 : 就像是纸笔本身并没有对错，也不会自己写下或显露任何答 : 案，用笔在纸上写上各种正确或错误的答案，那不是纸笔本 : 身的问题，而是使用者自己的选择。 : 你说科学命题有真有伪，但事实是，真伪的命题其实在假设 : 时所被赋予的价值是一样的，直到这世界提供的证据显示何 : 种命题能够一再地重现并且都是一样的结果，我们就接受了 : 那个你认为为真的命题。而我们也仅是因为伪命题无法重覆 : 验证而舍弃伪命题，而不是因为那是假的而抛弃他。 : 哪一天这个真命题遇上了另一个更能解释的假设，那麽这个 : 解释就会再度被舍弃，这就是科学的精神。 认为科学追求真理的人也许会这样回应: 「解释与真伪是两回事, 一个理论能够解释事件的规律性重覆出现, 可能只表示这个理论可以被(科学)社群接受为他们对事件的解释, 不同社群可以接受的解释可以不相同, 且相对於该社群的文化, 因此有些社群接受目的论为解释(e.g. 长颈鹿的脖子长因为要吃高的叶子), 但有些社群不接受, 但无论这社群接受或不接受, 真还是真, 伪还是伪, 科学追求的不是大家能接受科学解释, 而是真理。」 如果科学只追求合理解释, 而不是追求真理, 我们甚至不能说一个科学理论被否证为假(或伪), 我们只能说, 燃素说或乙太说不为目前的科学社群所接受, 但如果我们想要说, 燃素说已被证实为假, 不只是我们不接受它, 而是我们「无法」接受它, 我们便需要一个不只是作为解释意义的科学真假意义来表达, 这也是科学追求的目标。 如果科学只是追求合理解释, 而不是追求真理, 我们甚至不能用能否否证来作为区分科学与非科学的界线, 因为否证某理论意思是证实某理论为假, 如果科学只追求合理解释, 那麽没有理论可以被否证(如果否证这里指「证明为假」), 或是任何理论都可以不被接受(i.e. 任何理论都可以被「否证」)。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 131.111.224.87