何谓通俗演化心理学？ 以下引用科学人杂志84期p.88起内文，并删除少数赘字。 ------------------------------------------------------------ 　　根据通俗演化心理学，「人脑是由许多具特化功能的计算机制所组 成，这些机制会演化，解决我们采集狩猎时期祖先经常会遇到的适应问 题。」（摘录自UCSB演化心理学网站）。这门学说认为，如同人类所有 型态的适应，（例如心或肾脏）都决定於天择和性择，人类所有心理的 适应（或心智器官），亦是受天择和性择的影响，而这些心理适应（或 功能特化的计算机制）包括了语言、脸孔辨识、空间感、工具的使用、 吸引和挽留伴侣，以及照顾後代和各种社会关系等，这些心理适应统整 起来就构成了「共通的人性」。根据这个看法，个人和文化的差异是我 们共通人性对各种当地情境应变的结果，就像一个电脑程式会因输入功 能的差异而有不同的输出结果。其中性别差异的演化是这个规则值得一 提的例外，因为男性和女映有时会面对不同的适应问题。 　　通俗演化心理学还认为，由於复杂的适应是非常缓慢的过程，人性 是在更新世（180万年前~ 1万年前）、当我们祖先还过着狩猎采集时设 计成型的。就像科斯米德司和图比生动的描述：「我们现代的头颅里装 了颗石器时代的脑。」通俗演化心理学家建议，要发现我们共同的人性 ，可以经由分析我们祖心所面对的适应问题，提出可解决这些问题的心 理机制的学说，然後利用标准的心理证据（譬如说问卷调查）来测试这 些学说。通俗演化心理学家宣称，透过这个方法，他们已经发现了几个 心理机制，包括伴侣的选择（男性偏好妙龄女子，女性偏好达官显要） 和嫉妒（男性在配偶肉体外遇时较难过，女性在伴侣精神外遇时较难过 ）的性别差异。 　　我认为通俗演化心理学有误导之嫌，并不是他们的基本概念有重大 的缺陷，而是有许许多多的小错误，不过，还是让我们看一下最近批评 者对通俗演化心理学指出的几个通病。 -------------------------------------------------------------- 此段节录暂结 作者接着举出了四个谬误，读者大爷们觉得我是每个谬误分成一篇 文章全打出来，还是只把谬误大纲丢给你们就好了？ 另外先补充原作者一些资料： 布勒是美国北依利诺大学哲学教授及主任，着有《适应中的心智： 演化心理学和人性的持续探讨》，并担任《功能、天择和设计》一书的 编辑。 有兴趣的自己查布勒的网站就可以看到这两本书的内容，基本上他 就是战心智演化论，战很大、战不用钱的权威哲学学者，萨德派的升级 版。 他战出名的地方就是能够针对演化学说在验证时所采取的实验提出 具体的批评，简而言之比起站在门外谩骂科学教或人性屠宰场的普通人 而言，他懂得按照科学游戏规则来提出自己的意见。 然後就换心智演化论学者哭天抢地哀号这战神真是厉害，讲出了很多他 们的弱点，比方说： "On my bad days, I sometimes wonder what philosophers are for.. I'm happy to report, however, that books like David J. Buller's Adapting Minds go some way towards dispelling the gloom.... The second part of Buller's book, a critical review of the empirical data that have been offered in support of EP, does what has needed doing for years: it makes clear how exiguous these data are. Buller goes through the classical results, showing pretty convincingly how often they are inconclusive with respect to the theses they are alleged to support." --Jerry Fodor, "The Selfish Gene Pool," The Times Literary Supplement (July 27, 2005) 大意是「靠夭！我有时还在想哲学家是拿来干嘛的咧..布勒真会揭人疮 疤..(下面有兴趣自己翻或上网看)」而Jerry Fodor是《自私基因》的 作者，也就是被搞到的心智演化学家之一。 ok，这篇就这样吧，反正知道人家是怎麽高雅地对战的，我们在这互比 嘴炮的程度真是丢脸啊(逃)。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.67.196