作者krisnight (krisnight)
看板Atheism
标题Re: [讨论]自杀所不应受到的责难
时间Sun Feb 1 19:06:47 2009
※ 引述《krisnight (krisnight)》之铭言:
: 小丸长久以来卧病在床,日子非常痛苦,但是碍於家规和习俗无法接受安乐死
: 阿条出了一个主意︰把小丸冰冻,冰冻的小丸丧失任何意识,不需要受苦,也
: 不算是自杀。
: 自杀的语意和可能世界问题,我相信在这个例子里面都不会是问题,然而,在这个例
: 子里,我想,我们很难接受小丸没有决定把自己冻起来的自由,也很难相信这种决定
: 权的存在与否对小丸来说跟他是不是能够掌握某块重要的自由无关。
: 如果我们觉得被冰冻起来实在没有自杀那麽重要,可以考虑另外一个例子,在这个例
: 子里,被执行的不只是冰冻,而是基於节省能源观点,被冰冻之後扔到外太空跟冥王
: 星一起绕太阳转,而且已知运行在该轨道上的东西在可知的未来都无法回收。
: 定。
1F:推 MathTurtle:You are right. 我觉得差别在於自杀消除了所有可能性, 02/01 17:59
2F:→ MathTurtle:而冰涷没有, 丢到外太空也没有, 冰涷之後还有复原的可 02/01 17:59
3F:→ MathTurtle:能(若科技许可), 但自杀後可能性就消失了...02/01 18:00
4F:→ MathTurtle:自由与可能性有关, 但有没有权利不见得一定要从自由来02/01 18:01
5F:→ MathTurtle:想...so, that is another issue, then...02/01 18:01
事实上,我想说更多。
我想说的是,在自杀者常常遇到的那些处境里,冰冻选项的存在带来的自由,并不比
自杀多,因此,如果我们觉得拥有冰冻的选项比不拥有该选项来得自由,我们也得承
认拥有自杀的选项比起不拥有该选项来得自由。
我的推论是这样︰
一个得了绝症的富豪可能会想要把自己冰起来,等到科技进步到可以处理他的疾病时
再解冻。这时候,他是否因为拥有冰冻选项而拥有多余的自由,取决於解冻的可能性
。如果他表格填错,勾到小丸选的那一栏,最後被丢到冥王星轨道再也回不来,他事
实上并没有因为冰冻选项而得到本来没有的自由︰冰冻选项并没有帮助他多做一些之
前没办法做的事情。
然而,对於一个一心想死的人而言,有没有解冻的配套措施影不影响冰冻选项是否能
够帮助他多做一些之前没办法做的事情?我的直觉是没有影响。只要能丧失意识不再
为世事烦恼,这家伙就很满足了,他甚至可能要求「不管怎样,都不要把我解冻」。
在这种情况下,冰冻选项的确帮助这个人达成了他的目的,而这种目的的达成却完全
不来自於解冻的可能性。因此,冰冻选项的存在带给人的自由,至少在真的想死的人
的处境里,并不来自於解冻的可能性。
然而,如果冰冻选项比起真的自杀而死,只是多了那解冻的可能性,而且冰冻选项为
一心想死的人带来的自由又不依赖解冻的可能性,那麽,我想,自杀也可以为一心想
死的人带来自由,而且该自由不会因为没有机会复活而有所折损。
(我想,如果不考虑成本,对於一心想死的人来说,冰冻会是比较好的选择,因为,
例如说,他可以交待服务人员或者电脑说,如果将来发生了一些事情,这个世界只剩
下正妹活着,就赶快解冻我。不过这和讨论的主题无关...)
--
http://phiphicake.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.83.145
※ 编辑: krisnight 来自: 218.160.83.145 (02/01 19:08)