※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : → auderey129:想到尼采也是新教牧师的孩子,萨德为什麽这麽爱读圣经呢 01/22 00:20 : 最近好像很多人喜欢用这个理由酸跑去宗教板炮轰或在这个板炮轰的人 : 你知道人怕出名猪怕肥，很久以前我们其实都是基督还有上帝盲目 : 的影迷，因为圣经把它写得这麽好这麽棒，让我们很想不择手段了 : 解它的一切，只为了更靠近它，这难道是fans的错吗？很显然我们 : 都是无辜的。 : 结果当我们发现事实不是这样时，我们仍然期待那些看起来研究更 : 深入的fans能解答我们越来越大的疑惑，但所得到的答案却是越来 : 越糟糕，要不然就是睁着眼睛说瞎话之类的。 : 所以我们不再是fans了，但也更讨厌那些fans了，因为他们跟我们 : 没什麽两样，却觉得自己好像比较高尚，会认错能获得永生什麽之 : 类的。 : 你知道人们面对诈骗的反应是什麽，那就是对被骗的人感到难过， : 对诈骗的人感到不耻，对欺骗人的书感到不屑，并且希望没有上当 : 的人能远离这一箩筐的骗局。 : 所以我们要研究骗人的书怎麽写的，骗人的人是怎样的 : 这是很合理的行为，为什麽这麽会有人想歪呢 (摊手) 如果这是你的「态度」, 那其实与一般不可知论者会呈现的「态度」有些不同。 如果因为觉得 bible/christianity is not truth/true, 且进一步想要说明 it is not true, 很难避免是预设了 something true。 也就是说, 你前面回答 E版友问题时的态度可能没有真正反应你的态度, 因为 you seem to believe something true, which is incompatible with Bible/Christianity。 真正的不可知论者无法断言圣经或基督教是一场骗局, 即使它明显看起来像是一场骗局, 但 without presupposing anything true, we cannot even eliminate the possibility of its being true. 强烈的觉得基督教是一场骗局, 多半已不是不可知论者了。 换言之, 这里多少预设有某种truth, 而基督教的「骗局」会「迷惑」人 让人把假的当真的, 而真的当假的。 例如, 科学主义多半会认宗教上所宣称的真, 不是真, 因为科学上的真才是真, 科学主义因此不是不可知论。 会觉得信徒「假高尚」, 也多多少少需要预设一套什麽是高尚的答案, 因此觉得信徒假高尚或自命清高而强烈反感的人, 很难是真正的道德虚无主义。 比较起来, 我可爱的朋友MarquisSADE 的立场与态度倒是比较一致, 他觉得信徒愚蠢, 「愚蠢」没有「骗局」那麽强烈, 如果基督教真的如MarquisSADE说的这麽愚蠢, windcanblow你也不用那麽担心它会 是「骗局」了, 真正愚蠢的东西骗不了聪明人。 因此若MarquisSADE讲的对, 你不用去「研究骗人的书怎麽写的，骗人的人是怎样的」, 因为那骗不了人的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 131.111.224.87