作者MarquisSADE (~萨德先生~)
看板Atheism
标题Re: 慾望
时间Mon Jan 19 03:10:22 2009
※ 引述《thinkmema (众生平等唯我独尊)》之铭言:
: ※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言:
: : 客观条件是指"共同存在者的共同意识使得价值成立"
: : 譬如我们知道钻石很贵,一克拉钻石的价值是有个客观标准的.
: : 因此有人追求钻石,n兄会说这是他对钻石拥有慾望.
: : 那麽那个人买钻石是买"共同意识承认钻石有其价值",认为买这个是有价值的.
: : 那麽这里的共同意识认为钻石有其价值显现出了
: 问题在於
: 状况并不是单单的性欲望
: 选择是 一切内外现在未来状况的总和结果
: 被你们说的成了只是单纯的打炮欲望的总和够不够强而已
t兄啊,我以为你这次总算说对了什麽,仔细一看发现你又说不对了.
以下这段论证n兄应该要仔细看到懂才行.
当林志玲躺在床上,生理反应说明了原始慾望,拒绝打炮则是心理层面的.
但慾望在你的认知下常常是二分法的,
即 - 不打炮的慾望胜过打炮的慾望,那麽结果就是不要打炮.
还有"不管要打炮还是不要打炮都是一种慾望",进而取消掉自由意志~
但是却忽略了,这两种慾望不是各自独立而存在的,这缺乏以下观念.
~~~~~~~~~~~"对原始慾望的反对立场此时是辩证的而不是各自独立存在的."~~~~~~~~~~~
从你的说法会是,打炮与不打炮两种慾望同时存在,但通过慾望强度使得选择得以落实.
但辩证的概念是,
打炮是原始慾望,但是通过对打炮这个慾望的反思才能产生出不打炮的想法.
是原始慾望首先发生,然後才是对原始慾望的反思- 即不打炮的想法才接着产生.
也就是说,不是不打炮的慾望胜过打炮的慾望所以我选择不要打炮,
而是我通过对打炮这个慾望的反思,并综合所有现实条件等因素使得不打炮的行为实现.
这条论证也完全解消掉"选择即是这个慾望大过那个慾望"这个说法,
而是"首先通过"对原始慾望的反思,而选择了不打炮这个选项.
这个通过反思的选择即是自由意志~
: 不过阿 能跟林志玲打一炮而不打
: 你仔细去分析就知道
: 不打也有不打的欲望
: 诸如身体状况阿
: 灵性需求
: 时间需求
: 自尊需求
: 蓝绿立场...........
: 那为什麽有时 会打 有时不会打
: 有人会打 有人不会打
: 那就是总和之下 不打胜过於打
: 就是这样阿
: 反过来说总和打胜过於不打 那就会打啦
--
轻柔的语调是我给你的赞美与认同,我将握着十字架的右手探进圣袍内,
圣子的脸触碰我快感的源头,我要拿撒勒的耶稣直接感受我癫狂满溢的灵魂!
~ 新浪漫主义 ~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.82.206
※ 编辑: MarquisSADE 来自: 124.8.82.206 (01/19 03:15)
1F:→ MarquisSADE:这篇基本上是攻防的完结了~ 01/19 13:36