※ 引述《thinkmema (众生平等唯我独尊)》之铭言： : ※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言： : : 客观条件是指"共同存在者的共同意识使得价值成立" : : 譬如我们知道钻石很贵,一克拉钻石的价值是有个客观标准的. : : 因此有人追求钻石,n兄会说这是他对钻石拥有慾望. : : 那麽那个人买钻石是买"共同意识承认钻石有其价值",认为买这个是有价值的. : : 那麽这里的共同意识认为钻石有其价值显现出了 : 问题在於 : 状况并不是单单的性欲望 : 选择是 一切内外现在未来状况的总和结果 : 被你们说的成了只是单纯的打炮欲望的总和够不够强而已 t兄啊,我以为你这次总算说对了什麽,仔细一看发现你又说不对了. 以下这段论证n兄应该要仔细看到懂才行. 当林志玲躺在床上,生理反应说明了原始慾望,拒绝打炮则是心理层面的. 但慾望在你的认知下常常是二分法的, 即 - 不打炮的慾望胜过打炮的慾望,那麽结果就是不要打炮. 还有"不管要打炮还是不要打炮都是一种慾望",进而取消掉自由意志~ 但是却忽略了,这两种慾望不是各自独立而存在的,这缺乏以下观念. ~~~~~~~~~~~"对原始慾望的反对立场此时是辩证的而不是各自独立存在的."~~~~~~~~~~~ 从你的说法会是,打炮与不打炮两种慾望同时存在,但通过慾望强度使得选择得以落实. 但辩证的概念是, 打炮是原始慾望,但是通过对打炮这个慾望的反思才能产生出不打炮的想法. 是原始慾望首先发生,然後才是对原始慾望的反思- 即不打炮的想法才接着产生. 也就是说,不是不打炮的慾望胜过打炮的慾望所以我选择不要打炮, 而是我通过对打炮这个慾望的反思,并综合所有现实条件等因素使得不打炮的行为实现. 这条论证也完全解消掉"选择即是这个慾望大过那个慾望"这个说法, 而是"首先通过"对原始慾望的反思,而选择了不打炮这个选项. 这个通过反思的选择即是自由意志~ : 不过阿 能跟林志玲打一炮而不打 : 你仔细去分析就知道 : 不打也有不打的欲望 : 诸如身体状况阿 : 灵性需求 : 时间需求 : 自尊需求 : 蓝绿立场........... : 那为什麽有时 会打 有时不会打 : 有人会打 有人不会打 : 那就是总和之下 不打胜过於打 : 就是这样阿 : 反过来说总和打胜过於不打 那就会打啦 -- 轻柔的语调是我给你的赞美与认同，我将握着十字架的右手探进圣袍内， 圣子的脸触碰我快感的源头，我要拿撒勒的耶稣直接感受我癫狂满溢的灵魂！ ~ 新浪漫主义 ~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.82.206 ※ 编辑: MarquisSADE 来自: 124.8.82.206 (01/19 03:15)