作者nidor (awful)
看板Atheism
标题Re: 化约
时间Sun Jan 18 18:07:12 2009
※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言:
: ※ 引述《ricecook (电锅)》之铭言:
: : 如果有一公一母两只鸟,母鸟因为公鸟做的巢比较“好”而选择了公鸟
: 我跟志玲都不是鸟
: : 两者“选择”了一个不会有天敌出现的地点交配
: 我跟林志玲去微阁都不是为了躲避天敌
: : 那,鸟是不是也有自由意志呢?
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 是~
: 但你要先分清楚本能跟选择之间的差异.
: 譬如说母鸟喂养小鸟是出自本能,
: 但是母鸟猎食前眼前有两条虫,要选哪一条则是出自鸟的自由意志.
: 就算他选的是比较肥的都是出自鸟自己的选择~
: 不过人都谈不完说不清了了,谈鸟也太鸟了,
: 人跟动物本来就有差异的~
我想本能与选择的分别是非常困难的。
自肥的选择是不是种本能?
举个更极端的机械性例子:
把一个弹珠放在保龄球正顶上,会往哪滚是出自弹珠的自由意志吗?
还是只是某种微扰的放大?
把两只虫放在鸟前面,先吃掉哪一只是出自鸟的自由意志,还是某种微扰的放大?
--
「如果我没错认你们,你们必也自知都是天上的子民,本来不从属於谁,即使不完全自由
,却都自由,平等地自由;因为地位和等级,跟自由不相矛盾,可以和谐地共存。那麽,
论理性和正义,谁能对平等的同辈冒称帝王而君临?论权利和光荣,虽有所不同,但论自
由,却都是平等的,我们本没有法律,也不犯罪,怎能拿法律和命令压在我们头上。」
--撒旦对天使演说。<失乐园>,弥尔敦,1667
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.136
※ 编辑: nidor 来自: 220.132.89.136 (01/18 18:09)
1F:→ MarquisSADE:你要说明微扰出现在哪啊,而且那是否构成证据嘛~ 01/18 18:14
2F:→ nidor:一切都相等的时候,微扰来自於随机的量子事件。 01/18 18:20
3F:→ MarquisSADE:说这没有用,讲些实际面的好吗~ 01/18 19:22
4F:→ nidor:只是要说明,就算是完全机械性的活动,也可以有无限的选择。 01/18 20:13