作者nidor (awful)
看板Atheism
标题Re: 自由与反应
时间Sun Jan 11 15:16:07 2009
※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言:
: 推 nidor:按照目前认知科学的研究,控制人的机制,大约像部拼装车。 01/11 02:02
: → nidor:但是要说这部拼装车没办法上路,那可就差的远了.... 01/11 02:02
: → nidor:意义都是被赋予的。一如我之前所说,跟电脑的对话也有意义。 01/11 02:03
: → nidor:人看到美景都可以赋予意义了,跟电脑对话当然也可以有意义。 01/11 02:05
: 虽然讲到这个应该是犯规了,因为客观来讲应该是不需要碰到这一块
: 虽然人就像拼装车,但车子可以熄火再发动,人却很难熄火再发动,
: 顶多是待机,一但熄火就再也没办法起动,这就是科学还没办法解释
: 的事情。
泼在地上的水也没办法恢复原状,这很显然可以解释。
: 如果意义都是被赋与的,如果人是因循欲望与神经冲动而行为的个体
: ,那麽要创造新的个体应当没有实际上这麽困难,科学怪人也不会只
: 是文学作品里的想像而已,而世界上也不会有这麽多植物人躺在那边
: 了。
看到保险套跟避孕药的销售额,就知道不创造新的个体有多困难。
植物人是因为控制活动的神经出现损伤,我想这跟意义无关。
: 不过反过来问萨德,从胚胎到成人体之间,自由意识应当是在受精卵
: 结合的那一瞬间产生,还是发育到一定程度时才开始出现?还是自有
: 永存不消灭的精神?还是所谓的自由意识只是讨论时一个齐平的标准
: 呢?
由慾望层级来看,是由神经细胞发展到一定结构的网路时,控制能力才渐渐出现的。
也就是说,并不需要添加'自由意识'的假设,就能解释你所观察到的现象。
一如拉普拉斯并不需要上帝这个假设就能解释行星的运转一般。
: 如果自由意识必须後於生命的产生而存在,那麽就无法悖离它可能是
: 生物求生本能下之产物的假设了,否则自由意识没事把自己塞进一团
: 只知道分裂长大的细胞作什麽呢?
人天生就有询问意义的倾向。
例如饥荒就会问是不是因为祭祀天神不够,洪水就会问是不是河神要娶妻,
遇到好事就会问是不是神的庇佑,遇到困难就会问是不是神在试验我?
其实,有时候往往并没有爲什麽。
--
「如果我没错认你们,你们必也自知都是天上的子民,本来不从属於谁,即使不完全自由
,却都自由,平等地自由;因为地位和等级,跟自由不相矛盾,可以和谐地共存。那麽,
论理性和正义,谁能对平等的同辈冒称帝王而君临?论权利和光荣,虽有所不同,但论自
由,却都是平等的,我们本没有法律,也不犯罪,怎能拿法律和命令压在我们头上。」
--撒旦对天使演说。<失乐园>,弥尔敦,1667
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135
1F:推 krisnight:说得好,对意义的探寻只是走上歧路的对原因的探寻 01/11 18:42