※ 引述《mfluder (Nunquam suade mihi vana)》之铭言： : 看样子自已好像是无神论科学派，所以跳出来回一下离题的东西好了。 : 既然不承认超自然事物的存在，那麽不管自由意志是什麽，其必然是人类大脑 : 的生物反应结果。 我会说不对。把自由意志，（及其他类似的什麽意志啊意识...）看成：必然是 ｘ类大脑的生物反应结果...这种看法，大多，我会说，都是错的，而且引起不少 误导的结果，及走进一个个死胡同，面临一个个搞不清的局..... 其实我有看过自由意志是演化而来的论调的书，这我很同意。 但请不要把自由意志看成一种人／某类动物，的本能之类。语言上，我们经常是这 样做。语言上，我们经常把自由意志，意志，灵云...当成好像一个器官，如心行血， 胃消化，意志决定，灵云同情...只是这些器官是隐形而已，这种语言／沟通习惯， 是以前留下来的不错，而往往使人在讨论这些东西时最后不清不错。 你这个脑部反应结果离原本的界定很远嘛，是否你认为原本的界定真的很不好，要 大事修改，把很多的内容丢掉？ 原本的界定　”人有自由意志因为他可以做别的” 你的界定　”脑部生物反应” 人有自由意志因为他有某脑部生物反应？！！这什麽东西？ 这以上，有时我叫新兴唯心论，只要把脑生物反应再和心理事件做个一对一连结就是了。 就是把唯心论透过连结，用生物学语言模式来表达，或是用生物学语言来掩盖真正身份。 : 也许这句话很像是废话，但是其实我们可以有更多的东西可以发挥。 : 譬如，虽然很多人说人与动物的差别在自由意志，但是既然人类只是演化後的产 : 物，为什麽一定要在灵长类，还要演化到Homo sapiens之後，才在1.4公斤左右的 : 生物组织中有具备允许自由意志存在的大脑结构呢? 换言之，如果自由意志本质上 : 只是一种大脑机制，那麽到底那种机制的细节是什麽呢? 此外，那种机制一定要在 : Homo sapiens中才会有吗? 是否有另外一种演化上相对原始的结构原型，可以被视 : 为"弱化的自由意志"呢? : 也许这东西在听起来很刺耳，但是，我们在谈论的也可以是某些mentally challenged : people....他们的自由意志，或者类似的东西，在我们经验上是受到限制的，而这种 : 受限，跟其他动物的差别，是否可以由对该种机制的生物反应来定量比较? : 当然，这一方面的研究还不够完整，所以听起来有点像"所有的化学现象都是被 : Standard Model决定了"，不过， 就像之前D大曾经提到的，这可以不只是一个哲学 : 问题就是。 : : 譬如我渴了但我可以不喝水,这是说明对自然反应的反抗出自於自由意志. : : 但是我尽管接受爱情是受自然规律所支配,但是过程我要怎麽弄难道还有东西来支配我吗? : : 所以讨论不可以过头, : : 不能被"反应大过一切"这种偏见所支配,而是要回到人本身来谈人~ : 所以我说这边离题了，不过，谈自由意志如何透过自然律由基本的生物反应中浮现， : 那些细节本身还是蛮有趣的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.147.247