作者xiaosanba (xiaosanba)
看板Atheism
标题Re: 自由与反应
时间Sat Jan 10 14:14:34 2009
※ 引述《daze (一期一会)》之铭言：
: 最近刚好上到有关判定Consciousness跟mentality的部份...借来用用。
: 有没有自由意志的界定在哪里？
: 是JOMAC都正常吗？
: （Judgment, Orientation, Memory, Abstract thinking, Calculation）
: 是Glasgow Coma Scale E4V5M6 ？
: （http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8F%E8%BF%B7%E6%8C%87%E6%95%B8）
: 我们可以举出一个又一个的案例，是JOMAC中只有任意一项或任意几项异常的
: 也可以举出Glasgow Coma Scale各式各样的Impairment
: 更可以举出各种脑伤患者，其症状形形色色不一而足。
: 所以...界线在哪里？
什麽界线？是指之前有人以为自由意志好似一台车，问如何界定何谓车？(灵件加起来..)
这样的界线吗？
这几串看下来，出了些非常错误吧。
请问原本的界定有什麽问题？-> "人有自由意志因为他可以做别的..."
请问近期的界定有什麽问题？-> "x有自由意志因为他可以不让y发生..."
这些不够好吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.147.247
1F：推 MathTurtle:第二个的问题是:决定论者会说 y 本来就不会发生 01/10 14:51
2F：→ MathTurtle:不会发生的事情本来就不会发生, 是因果决定的 01/10 14:51
3F：→ xiaosanba:楼上所说的那种人其实不存在，说自己是那样都是骗人的。 01/10 15:07
4F：推 daze:首先，植物人没有自由意志，这可以同意吧？ 01/10 15:14
5F：→ daze:接着，在你看来，正常人是有自由意志的，对吧？ 01/10 15:15
6F：→ daze:植物人到正常人之间，存在着连续的各种损伤状态，那麽有没有 01/10 15:16
7F：→ daze:自由意志的cut point在哪里？ 01/10 15:16