作者ricecook (电锅)
看板Atheism
标题Re: 母与子-存在之所以可能的内在戏剧
时间Thu Jan 8 21:54:32 2009
我很好奇，如果自由意志存在，那它的来源是什麽？
一定不是神。
如果经过演化让人误以为自己有自由意志又是错误的。
那自由意志是怎麽来的呀？
还是只是 它就是存在。
※ 引述《nidor (awful)》之铭言：
: ※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言：
: : 现在讨论的是"自由意志是否存在",
: : 如果混淆了这个题目讨论就失去意义~
: 是的。
: : 我们都认为选项存在,
: : 我认为"只要是通过选项而实现,那麽满足慾望就会"是种选择"~
: : 而你认为行为不是通过自由意志的选择,
: : 但你仍然认为"这个慾望"大过"那个慾望",这是有选项但不是通过自由选择的选择~
: : 那麽对你来说应该有更大的选项才是啊,
: : 那为什麽还要跟我这小选项辩论这个呢?
: : 我不懂对你来说跟我辩论这道题目,到底足以构成什麽样强大的慾望呢?
: : 既然人类是不停满足慾望,那你怎麽不是选择满足其他慾望,
: : 而是来满足驳倒我这个慾望呢?
: : 我的意思是,
: : 选项存在,但是我们各自对选项的看法不同.
: : 既然你不认同选择是自由意志的成果,
: : 那麽你要不要来说明一下让你进行辩论的动机是什麽?
: : 而这个慾望是怎麽克服其他慾望而实现,让你觉得这次辩论比其他同时的慾望更重要?
: 所谓科学研究，大多以现象出发，研究形成之原因。
: 我们有共识的现象是：人会做选择，作决定。
: 你认为其背後的成因是自由意志，理由是依据经验。
: 我认为其背後的成因是依据慾望，理由是根据目前神经生理和认知科学实验的结果。
: 而根据这些研究，我认为自由意志是不需要的假设。
: 辩论的动机是因为我觉得讨论知识可以获得满足。
: 我想大脑应该会在这个过程中分泌一些多巴胺让我觉得自我感觉良好。
: 读书乐无穷嘛！瘾头来了，大约就跟烟瘾犯了类似，非得交流一下不可。
: : 知道大脑如何运作是一回事,
: : 了解人的所有行为只是单纯受反应的支配又是一回事.
: 科学常用的手段是化约论，将复杂的问题切割成基本单元来研究。
: 目前已经发现许多人类的单一慾望、反应与行动，受到神经传导物质的控制。
: 但慾望仍然要与生活环境互动，环境又随时间改变，增添了更多不可预测的变因。
: 叠代反馈可以让极为单纯的输入产生复杂而无法明确预测的行为，例如天文学上的
: 三体问题。因此我想就算人的反应完全受慾望与环境控制，也仍是无法简单预测的。
: 所以我想，这就是从整体论的观点看起来，觉得人有自由意志的原因。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.9.75