作者nidor (awful)
看板Atheism
标题Re: 母与子-存在之所以可能的内在戏剧
时间Wed Jan 7 20:59:31 2009
※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言:
: ※ 引述《nidor (awful)》之铭言:
: : 这边的慾望不只有单一感官的慾望,也有大脑本身对不同慾望的权衡。
: : 不爽喝的慾望大於想喝的慾望;不爽吃的慾望大於想吃的慾望。
: : 文化上的慾望也是慾望。服从道德或是禁慾,本身就是一种极为强烈的慾望表现。
: : 相信超自然的慾望大过理性的慾望,就成了信徒。
: : 对理性欠缺的强烈反感,就成了无神论者。
: 同样的问题,
: 你拿这个慾望大过这个慾望说明"自由选择"的可怀疑性,看起来还是很合理.
: 但事实上我是尼采的信徒,我也可以用尼采的方式回答你 XD~
: 不知你是否明白权力意志是什麽东西,
: "我要更多!"这种对权力意志的说明体现在存有的活动层次上.
: 但是"我需要更多!"并不代表着我们被这个"疯狂的需要"给制约了,而是一种肯定.
: 这展现在"是的!我要!!我要更多!!!"
: 对尼采来说,我要更多是对虚无主义的否定,是对整个生命的肯定,
: 我要表达的是,"我要更多!:是一种选择,疯狂的带有肯定意义的选择 XD~
是的,可是这也看起来十分的像决心要满足慾望的宣言。
: 这个慾望大过那个慾望,听起来很合理.
: 但是存有没有那麽线性,一条"这个大过那个"就可以说明选择的模式.
: 有时候我明明知道这个大过那个,但我"选择"不要那个.
: 这也是一种选择,不管选择哪种"都是一种选择",不知道你懂不懂~
以物理论的角度而言,人无法违抗自己的大脑。
而不管哪种慾望都是慾望,包括明明知道这个却不去选择的慾望。
任何选择的发生,就是大脑对慾望评价的综合判断成果。
: 存在主义者沙特说"人被命定是自由的",
: 意思是说我们非得被投入到不停的面对选择的情境上,
: 刚刚好你说例子就说明了,
: 选择体现在两道问题之间,不管怎麽选都是一种选择~
以认知科学的话来说,我们随时处在要对多种慾望报偿系统进行同时评价,
以决定行动的状态中。
但是这自由吗?不。大脑中的硬体回路有些是写死的,你无法任意变更。(饿、渴、性)
摄取某些药物会影响报偿系统,强化它或销弱它。(看过成瘾者吧)
由此可见所谓的真正自由并不存在,而慾望可能是个更好的解释,涵盖更广的层面。
: : 其实有很多。
: : 去年还前年吧,国家地理杂志有本专题报导"爱的科学",发现这些行为与神经传导物质
: : 的浓度变化有相当关联。更之前有研究显示,择偶除了社经条件兴趣等外,仍然受到人
: : 类费落蒙与MHC基因型的影响。
: : 这些是客观上的原因,主观上我毫不怀疑我的大脑综合所有生物与文化的慾望,权衡高
: : 低之後,告诉我这就是爱情。人是没有办法违背自己的慾望的。
: 老实说我不太想评论这些 XD~
: 因为我自己的形上学观点是否定你说的这种东西的,因为你提出的观点这还是太线性.
: 因为爱情不是我跟另一半发生那些"被称为爱情"的行为,爱情的表现形式实在很复杂.
: 不管是机械论的,还是你认为的文化论的事实上无法说明它,因为那依然只是"表面陈述"~
: 我前几天跟我女朋友讨论"爱情是什麽",
: 她教了我一个很有趣的东西,叫做"凝视".
: 这是一种很有趣的状态,
: 就是你跟情人间必定有那麽一刻你们四目相对,
: 这种状态是
: "全世界的背景都消失了眼前只有对方存在,心跳的声音跟细微的呼吸多小都察觉得到~"
: 当然啦科学可以解释你血压升高呼吸急促,
: 但是这种感觉为什麽只为了当下那个人存在,
: 你不觉得拿科学试图解释这种东西会显得很傻吗?
如果在当下试着跟女孩解释这些,那就真的很傻。
还好我现在并不是在准备告白 XD
: 譬如国家地理频道说我们的爱情其实跟一只发情的螳螂一样,完全的生物性.
: 可是可爱女孩抱着你的时候脸红的问你:你会永远爱我吗? 这时候你感到很幸福.
"感到幸福"十分像是慾望的报偿系统得到回馈的描述。
: 爱情就是这麽无法理解,
: 因为女朋友是脸红的问你是否愿意永远爱她,会否如现在般这麽爱她,
: 而不是把你的头割下来吃掉以储存养分,而你会一边射精一边断头(当然这还是可以解释啦)
: 我只是要说明,
: 假如科学万能到真的把人的行为完全给予合理的解释了,
: 那你受的了吗 XD~
: 因为假如你真的如你所想的对自己的一切都那麽科学的给予诠释,应该很痛苦吧~
何来痛苦?
我们既没有为了知道手脚如何挥舞而痛苦,也没有为了知道肠胃如何消化而痛苦,
那又为何要为了知道大脑如何运作而痛苦呢?
既然了解了人无法违背自己的慾望,那就开心的拥抱自己的慾望,照自己的样子过日子,
不是很好吗?
--
「如果我没错认你们,你们必也自知都是天上的子民,本来不从属於谁,即使不完全自由
,却都自由,平等地自由;因为地位和等级,跟自由不相矛盾,可以和谐地共存。那麽,
论理性和正义,谁能对平等的同辈冒称帝王而君临?论权利和光荣,虽有所不同,但论自
由,却都是平等的,我们本没有法律,也不犯罪,怎能拿法律和命令压在我们头上。」
--撒旦对天使演说。<失乐园>,弥尔敦,1667
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.136