※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : 藉着抛弃自由意志这个概念，是否可以让问题更简单？ : 在物理论的概念下，我能确定的只有我有反射动作与慾望这回事。(当然这是经验) : 并且因为各种非线性反馈的关系，行为是与环境互动而不固定的。 : (例如冬季忧郁之类的研究，指出某些人的慾望显然会受到光照时间和血清张素的控制) : 我怀疑"自由"意志这个概念，我甚至怀疑自己有自由意志。 : 所以以此为前提，我很有可能是一个由反射行为与慾望反馈堆积起来的个体， : 我想我有一个完全被慾望所掌控的不自由意志，正努力的满足我的慾望。 : 但这并不妨碍我进行逻辑思考，或是进行任何决策，因为慾望正驱使着我做这些行为。 : 甚至可以说，意志就是慾望。 : 其他可对话的个体我不知道，也无需知道他们是否有自由意志。 : 因为无论他们有或没有，都会影响我的行为与决策。 : 所以在一个对话的媒介上，对方是台湾人，中文房间的外国人，还是机器人，并无差异。 应该是没有办法简化问题，因为完全操控理解人心的办法尚没有现世 (利用药物或暗示，催眠等只是压制对象达到获取少数思想的小技俩) 人与人之间并没有办法完全感应到对方的思想，了解到对方在说些什麽 所以萨德会跳脚，因为没人完全懂他想讲什麽，大家都在跳针问同样的问题 经验告诉我们，不管多会预测一个人的想法，他最後的行为都仍然有完全出乎意料 的可能性，而这却无法完全用机率来加以说明，因为用结果论来研究这个行为，也 能了解这个人为什麽会这麽作其背後的因果关系 比方说强匪走进银行准备行抢，但看到了店员的脸後忽然夺门而去，操纵他种种反 射 (比方说看到店员是他的亲人有一种忽然间羞耻的感觉) 与欲望 (对金钱的渴望) 的行为背後应该有个主宰的力量，然後使得银行里所有人看到他放弃抢劫的结果。 所以我们只好假设这神秘现象的背後是有着一个意识在操纵这个肉体，如果这不是 个自由的意识，起码也是个超级会计算的电脑，单靠欲望应该是无法解释，因为只 有欲望并不会直接让一个人满足身心的需求，欲望只会驱动他去想办法满足自己， 。没有一个主宰行动的意识在背後控制行为，人应该只会类似躺着喊饿一般无所事 事地死光光。 简单来说自由意识是根据经验而得的公约数，如胶似漆地黏在人身上，所以人无时 不刻都在想，除了被一棒打昏跟睡觉之外。假设自己没有自由意识的行为，其实只 是在自由意识之内设立一个隔离区加以自我批判，因此得以假设自己只是个不自由 的个体，被肉体的欲望跟反射所限制。看起来好像煞有其事地发现了自己全然机械 性的真相，但最终这个自我的观众还是得关掉电视回到控制自己的世界。 我想应该得等到思想仪这种东西出现，自由意识才会正式消灭在人之中吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.99.205