作者MarquisSADE (~萨德先生~)
看板Atheism
标题Re: 母与子-存在之所以可能的内在戏剧
时间Wed Jan 7 04:56:28 2009
※ 引述《nidor (awful)》之铭言:
: ※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言:
: : (我个人最近刚好在作这方面的研究,但是我太形上学的初步结果并不怎麽值得说嘴)
: : 这样的唯物论还不够,它还是无法摆脱自由意志的问题.
: : 譬如我想喝水是因为我渴了
: : 我想吃饭是因为我饿了
: : 我想打炮是因为我硬了,
: : 这样子的话会使唯物论的观点看起来很合理.
: : 但是把观点拉到存有本身不可避免的互动性上,
: : 让这些问题不单纯只是这个问题,而是整个存有论上面的问题.
: : 这麽一来就会看到事实上的确存在以下这些结果
: : 我渴了想喝水,但是老子不爽喝(理由同下)
: : 我饿了想吃饭,但是老子不爽吃(譬如绝食抗议来表达某种诉求)
: : 我硬了真的很想打炮,但是老子不爽跟如花打炮(这是审美判断的问题 XD~)
: 这边的慾望不只有单一感官的慾望,也有大脑本身对不同慾望的权衡。
: 不爽喝的慾望大於想喝的慾望;不爽吃的慾望大於想吃的慾望。
: 文化上的慾望也是慾望。服从道德或是禁慾,本身就是一种极为强烈的慾望表现。
: 相信超自然的慾望大过理性的慾望,就成了信徒。
: 对理性欠缺的强烈反感,就成了无神论者。
同样的问题,
你拿这个慾望大过这个慾望说明"自由选择"的可怀疑性,看起来还是很合理.
但事实上我是尼采的信徒,我也可以用尼采的方式回答你 XD~
不知你是否明白权力意志是什麽东西,
"我要更多!"这种对权力意志的说明体现在存有的活动层次上.
但是"我需要更多!"并不代表着我们被这个"疯狂的需要"给制约了,而是一种肯定.
这展现在"是的!我要!!我要更多!!!"
对尼采来说,我要更多是对虚无主义的否定,是对整个生命的肯定,
我要表达的是,"我要更多!:是一种选择,疯狂的带有肯定意义的选择 XD~
这个慾望大过那个慾望,听起来很合理.
但是存有没有那麽线性,一条"这个大过那个"就可以说明选择的模式.
有时候我明明知道这个大过那个,但我"选择"不要那个.
这也是一种选择,不管选择哪种"都是一种选择",不知道你懂不懂~
存在主义者沙特说"人被命定是自由的",
意思是说我们非得被投入到不停的面对选择的情境上,
刚刚好你说例子就说明了,
选择体现在两道问题之间,不管怎麽选都是一种选择~
: : 我们可以很合理怀疑感官或是身体控制了人大部分的反应,
: : 并由此推论到这些反应象徵着对自由意志的可怀疑性.
: : 但是存有的经验告诉我们生命并没有那麽机械论,
: : 它无法被想成"其他人有没有自由意志跟我无关",
: : 而是他人的自由意志的可能性早已经被肯定在你自己的所有日常生活经验里.
: : 有一些经验事实上无法用唯物论的观点去说明的,
: : 有很多部分可以用自然规律来解释,或是抱着机械论对观点来看待.
: : 但是爱情呢?
: : 当我们对某人一见锺情的时候,
: : 是什麽东西构成这种让我们在茫茫60亿人海里,第一眼就看到她,然後明白这是爱情.
: : 让人三更半夜睡不着觉,爬起来弹吉他唱歌,起来写情诗,
: : 这要用什麽样的机械和规律来解释?
: 其实有很多。
: 去年还前年吧,国家地理杂志有本专题报导"爱的科学",发现这些行为与神经传导物质
: 的浓度变化有相当关联。更之前有研究显示,择偶除了社经条件兴趣等外,仍然受到人
: 类费落蒙与MHC基因型的影响。
: 这些是客观上的原因,主观上我毫不怀疑我的大脑综合所有生物与文化的慾望,权衡高
: 低之後,告诉我这就是爱情。人是没有办法违背自己的慾望的。
老实说我不太想评论这些 XD~
因为我自己的形上学观点是否定你说的这种东西的,因为你提出的观点这还是太线性.
因为爱情不是我跟另一半发生那些"被称为爱情"的行为,爱情的表现形式实在很复杂.
不管是机械论的,还是你认为的文化论的事实上无法说明它,因为那依然只是"表面陈述"~
我前几天跟我女朋友讨论"爱情是什麽",
她教了我一个很有趣的东西,叫做"凝视".
这是一种很有趣的状态,
就是你跟情人间必定有那麽一刻你们四目相对,
这种状态是
"全世界的背景都消失了眼前只有对方存在,心跳的声音跟细微的呼吸多小都察觉得到~"
当然啦科学可以解释你血压升高呼吸急促,
但是这种感觉为什麽只为了当下那个人存在,
你不觉得拿科学试图解释这种东西会显得很傻吗?
譬如国家地理频道说我们的爱情其实跟一只发情的螳螂一样,完全的生物性.
可是可爱女孩抱着你的时候脸红的问你:你会永远爱我吗? 这时候你感到很幸福.
爱情就是这麽无法理解,
因为女朋友是脸红的问你是否愿意永远爱她,会否如现在般这麽爱她,
而不是把你的头割下来吃掉以储存养分,而你会一边射精一边断头(当然这还是可以解释啦)
我只是要说明,
假如科学万能到真的把人的行为完全给予合理的解释了,
那你受的了吗 XD~
因为假如你真的如你所想的对自己的一切都那麽科学的给予诠释,应该很痛苦吧~
--
轻柔的语调是我给你的赞美与认同,我将握着十字架的右手探进圣袍内,
圣子的脸触碰我快感的源头,我要拿撒勒的耶稣直接感受我癫狂满溢的灵魂!
~ 新浪漫主义 ~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.80.179
1F:推 caseypie:所以你是无神论者而非不可知论者,但你并不是"信仰"无神 01/07 05:05
2F:→ caseypie:而是直接从经验出发"重新定义"自由意志 01/07 05:06
3F:→ caseypie:对於尚未知晓的部分则以"未具经验"而予以否定 01/07 05:07
4F:推 caseypie:nidor则是很标准的怀疑论者,自然地,你们的"边界"不一样 01/07 05:09
5F:推 krisnight:我觉得萨德不能用浪漫主义逃避问题。"如果爱情有科学解 01/07 09:02
6F:→ krisnight:释,会很恶心"跟"爱情没有科学解释"不一样。 01/07 09:03
7F:推 ricecook:对基督徒来说,如果真的能证明神不存在,那他受的了吗? 01/07 12:34
8F:→ ricecook:对他来说,应该很痛苦吧 01/07 12:35
9F:→ MarquisSADE:我个人是不认为科学有办法神奇到可以解释一切啦,假设 01/07 19:07
10F:→ MarquisSADE:有,那麽那位天才科学家自己会第一个自杀~ 01/07 19:07
11F:→ krisnight:这是断言啊。 01/08 20:28