作者windcanblow (戏谑人生)
看板Atheism
标题Re: [请益] 神与人的差别?
时间Tue Jan 6 23:30:00 2009
※ 引述《ricecook (电锅)》之铭言:
: 这我懂了
: 所以应该是人天生有知道知道别人也是有自由意志的能力
: 经验让我们知道
: 我想说的是光靠经验是不够的
应该是说,萨德认为,所有的讨论基础都应该建立在你我有这种意志之下,
否则任何人都会被自我质疑到精神崩溃,更不用说是讨论时有人刻意要回避
这道人类感知的极限之壁,这将让讨论变得毫无意义。
没有这个基础会发生下列问题:
「我怎麽知道我现在是在跟谁讲话,而不是在跟自己的幻觉讲话」
「说不定我自己也存在一个骇客任务的世界里面,oh that sucks.」
「我要怎麽确知自己用的符号可以被他人所知道,说不定我所打下的字句,
经过网路变成神的语言,看到的人都忽然信神,这就完全违背我的本意」
任何的行为跟沟通背後都有一定可预测的因果关系,所以这就构成了我们的
经验法则,所以被妈妈盯了一眼你会知道要关电脑,而不是觉得自己被性骚
扰。错判经验法则是可能的,而且个人的经验因为感官与环境的不同而有所
差异更是事实,比方说瞎子、色盲的世界与我们不同,这并不妨碍经验对於
人类的控制性,因为无论是瞎子、色盲跟我们,都仍然是处在这个只能透过
感官认识的世界里,所以我说这是极限之壁。
萨德的规定应该更严谨,他认为即便是你我在这使用假设法质疑任何虚无但
可能存在的事物,都无法逃脱想像跟假设其实也是基於人类感知经验的本质
。举例来说,你不能因为你无法否认「上帝存在」的可能性,便相信上帝可
能存在,萨德会说这是狗屁的行为,因为这代表你想违规去跳脱经验法则,
但这是徒劳无功的一件事情。
上帝的存在可能有三种,一种是确实存在於我们可以感知的世界里,一种是
我们想像跟认为祂可能存在的世界,一种是我们完全无法想像的xx里。
第一种跟第二种其实都无法跳脱人类的思想框架,第三种则是无法被讨论的
境界,那对人类也没有意义,因为你根本无法想像。因此当一个信徒无法从
前两种世界提出足够的证据,那麽对他人而言神就是不存在的,而且一个信
徒也根本无法从第三xx里提出证据,因为他也不知道那是怎样的xx,任何尝
试用人类无法想像的理由证明上帝的存在,基本上都是无妄的狡辩。
所以今天我们都只能站在同样的基准点里去讨论各种事情,你我都被迫接受
各自拥有自由意识的事实,因为你我都无法跳脱这个世界从旁观察或论断,
即便是想像也不可能,否则只会让自己的世界分崩离析精神错乱。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.74.225
1F:推 vdml:很不错啊,W大说的我都懂 \(○▽○)/ 01/07 16:38
※ 编辑: windcanblow 来自: 218.167.99.205 (01/07 23:47)