※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : 标题: Re: [请益] 神与人的差别？ : 时间: Mon Jan 5 16:54:21 2009 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 131.111.224.87 : 推 icespeech:....看来你根本不懂嘛 01/05 17:02 : → icespeech:讲白话点，就是说"发生过的事实就是真的"，所以不容质疑 01/05 17:03 : → icespeech:而"经验"就是建立在已发生的事实上。 01/05 17:04 : → icespeech:什麽动态静态现象学真理不可动摇的，被你越扯越远 @ @ 01/05 17:05 如果是这样, 那我就真的不懂了。 如果经验是建立在已发生的事实上, 所以不容质疑, 那我看不出来古典经验主义有哪里不能回应原本的问题, 须要用到什麽动态静态的现象学。 古典经验主义如洛克, 巴克来, 休姆, 都认为他们凭着经验原则已经回应了怀疑主义的问题, 论述的方式就如同 icespeech, 康德在某程度上也会同意(至少知识始於经验)。 因此, icespeech的论述可以下这样的结论: 如果 MaquisSADE 的回答是可行的, 则古典经验主义也是可行的, 康德也是可行的, 并没有他所认为的古典哲学的错误。 反过来, 如果古典哲学的错误是在於没有一种他所谓的「动态」观点, 那麽他回答关於他人自由意志问题的回答是不可行的, 因为那不符合他所谓的「动态」观点。 问题的核心是在MarquisSADE同时主张经验主义原则又同时主张古典哲学的错误, 这两者很难在他所谓的「动态」的现象学下相容。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 131.111.224.87