※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : 所以到这里我看懂了。 : 原本的问题是: 一个人如何能得知他人有自由意志, : 而你的回答是, 在你所谓的「动态」现象学, : 有一种「不可动摇的真理」, : 这个「不可动摇的真理」非但不可动摇, : 还是无法质疑的, : 凡是质疑你的「不可动摇的真理」, : 都是「傻子」, 或是「水平低到无言」的人, : 因此只要接受这个「不可动摇的真理」, : 问题就会有答案, 而怎麽得出答案的, : 还是在这「动态」现象学中的「不可动摇的真理」可以回答。 : 这种论证方式, 怎麽有一种很熟悉的感觉。 : 不知道 nidor 要不要跳出来说说这是什麽逻辑错误还是什麽的, : I am not sure。 站在同样的基石上 却要讨论无法触及的事物 那麽就只能让想像力无限的奔驰 但想像力再丰富，也毕竟是在基石之上 你要怎麽跳脱这块基石去论证无法触及的事物呢？ 你所作的一切，也只是在证明你脚下的基石是如何地实在而已 你我都无法动摇它，这就是身为人的极限 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.64.164