作者MathTurtle (恩典)
看板Atheism
标题Re: [请益] 神与人的差别？
时间Mon Jan 5 16:54:21 2009
※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言：
: ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言：
: : 所以按照你的说法, 现象学的意向性有一种"不可动摇的真理(经验)"
: : 这种"不可动摇的真理(经验)", 显然是一种固定不变的东西,
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 连这种问题都敢问......你的水平低到让我无言了
: 废话,当然是不可动摇的
: 此在的存在性质是"认识",是"感知"<<<<这是事实
: 人们透过认识而对事物进行分类 <<<<这是事实
: 他者也成为一种分类 <<<<这是事实
: 此在同他者为同类 <<<<<这是事实
: 此在同他者建立一种沟通的模式<<<<这是事实
: 这种沟通的模式的"存在"是真理 <<<<这是事实
: 我用中文字跟你沟通,这是不是真理?是不可动摇的经验?
: 傻子才会怀疑(但你可能会)
所以到这里我看懂了。
原本的问题是: 一个人如何能得知他人有自由意志,
而你的回答是, 在你所谓的「动态」现象学,
有一种「不可动摇的真理」,
这个「不可动摇的真理」非但不可动摇,
还是无法质疑的,
凡是质疑你的「不可动摇的真理」,
都是「傻子」, 或是「水平低到无言」的人,
因此只要接受这个「不可动摇的真理」,
问题就会有答案, 而怎麽得出答案的,
还是在这「动态」现象学中的「不可动摇的真理」可以回答。
这种论证方式, 怎麽有一种很熟悉的感觉。
不知道 nidor 要不要跳出来说说这是什麽逻辑错误还是什麽的,
I am not sure。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 131.111.224.87
1F：推 icespeech:....看来你根本不懂嘛 01/05 17:02
2F：→ icespeech:讲白话点，就是说"发生过的事实就是真的"，所以不容质疑 01/05 17:03
3F：→ icespeech:而"经验"就是建立在已发生的事实上。 01/05 17:04
4F：→ icespeech:什麽动态静态现象学真理不可动摇的，被你越扯越远 @ @ 01/05 17:05