※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : ※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言： : : 傻话,真不知道你哪来的结论~ : : 你必须先去读懂现象学关於的意向性理论,再来发言. : : 因为意向性说明了认识的能力,并对外界作出了区分. : : 这个区分使得人与人之间的逻辑因此确立,而对他者的认识成了"不可动摇的真理(经验)" : 所以按照你的说法, 现象学的意向性有一种"不可动摇的真理(经验)" : 这种"不可动摇的真理(经验)", 显然是一种固定不变的东西, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 连这种问题都敢问......你的水平低到让我无言了 废话,当然是不可动摇的 此在的存在性质是"认识",是"感知"<<<<这是事实 人们透过认识而对事物进行分类 <<<<这是事实 他者也成为一种分类 <<<<这是事实 此在同他者为同类 <<<<<这是事实 此在同他者建立一种沟通的模式<<<<这是事实 这种沟通的模式的"存在"是真理 <<<<这是事实 我用中文字跟你沟通,这是不是真理?是不可动摇的经验? 傻子才会怀疑(但你可能会) : 因此在你的「动态现象学」中, 这是错误而显而易见的。 : 但就算你的动态现象学是"不可动摇的真理", : 是和你所批评的古典哲学一个模子, : 你还是没有回答到原本的问题, : 就是一个人如何能「凭经验」知道他人有自由意志。 : : 凭你不懂又不愿意理解现象学就跑来大放厥词, : 我的确不懂你的「动态现象学」, : 我也不懂「动态」的现象学如何能有"不可动摇的真理(经验)"。 : 这种现象学我想我永远也不会懂的。 我说过了, 每个问题有不同答案(讲第三次了),你干嘛每个问题都套你看到的进来?你傻了吗? 现象学认识论跟相对论同样的观点在於 "不同观测者就其角度和认识使得被观测物结果有差异". 这不代表每种答案都可以套进这两套理论好吗~ 1+1这种鸟问题你可以拿相对论或现象学来算吗? 而是否存在社会(符号)沟通这种问题你都可以拿现象学的认识论来否认,你真是天才. 麻烦你至少先弄懂问题在发言好吗? 拜托你~ 还有伪命题别在来了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ -- 主啊，请感受我， 我的心跳，我的喜悦，我内心里跳动的音符，流动并燃烧的血液，冲撞胸口的兽... 该死！天上的诸神啊，请深刻的感受我！ 我亲吻手中的十字架，将它按在我那火烫的玉柱上。 新浪漫主义 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.79.28 ※ 编辑: MarquisSADE 来自: 124.8.79.28 (01/05 15:55) ※ 编辑: MarquisSADE 来自: 124.8.79.28 (01/05 15:56)