※ 引述《Ensanguine (革命的激情~)》之铭言： : 借一下很久以前就有的标题。 : 刚好我要聊的内容与这三者都有关。 : 基督教利用智慧设计概念来质疑无神论所支持的演化论， : 偶尔也有苍蝇比747飞机的设计还强，香蕉这麽好吃、好拿、好剥的神奇设计， : 的有趣、好玩解说方式。 : 但是，智慧设计为何不直接讲是神设计，而把设计者设定为外星生物或超自然体？ : 我想这大概是因为不想免落人话柄。毕竟，若是说圣经上全知全能的神， : 这设计过程可不怎麽相符。 : 我举两个最近看科普书的例子，地球上的氧气大屠杀， : 还有cecidomyian gall midge(中文不会打)， : 1.氧气大屠杀 : 记得之前thinkmema板友问过一个问题，说为什麽地球上怎麽不要只有植物就好了？ : 这种新奇有趣的问题，我还真的没有思考过。後来看很多科普书，得到的 : 答案是，若地球含氧量超过一个标准这些植物就会开始自燃，产生全球性大火。 : 地球的含氧量是从0.0001%迅速增加到21%，换个角度来看。这算是惊人的污染环境。 : (人类使大气的CO2含量0.032%增加到0.033%，就很恐怖了。) : 可想而知当时地球上满是产生氧气的生物时，自燃大概是司空见惯的事情吧。 : 也因此，慢慢演化出需要氧气作用的生命体，来消耗这些多余的氧气。 : 从这件事，倒是看不出有甚麽前瞻性的智慧体有做出干预。 : (换句话说，若有个有前瞻性的智慧体，还需要这样让一堆生物死的莫名奇妙？ : 圣经里面的上帝可是在他要淹大水前，还叫诺亚做方舟解救万物的好心人呢~) : 2.cecidomyian gall midge : 这种小虫所产的幼虫，营养来源并不是由子宫之类的器官所供应，而是吞噬母亲 : 体内的组织。最後，母虫整个身体全部充满幼虫，过了几天，这群小虫破体而出； : 此时，他们母亲的内部组织也早已被吃个精光，只剩下薄薄的透明硬壳。 : 两天後，这些幼蝇体内的下一代幼虫，也同样开始吃起母亲的内脏。 : 恩~从人类观点看来残酷的行为，为甚麽神创论或智慧设计却不会提呢？ : 这种例子似乎还不少，下次若遇到哪个布道大会又再提神的智慧设计， : 我再提问看看好了。 : 资料来源︰演化之舞、达尔文大震撼。 虽然我不是智慧设计论的支持者(智慧设计论的论证根本不是一个妥当论证)， 不过我认为你批评智慧设计论的方向不太正确。 智慧设计论最有问题的地方在於，它认为现存的系统过於复杂， 因此不可能自然(不受外力)产生，因此必定有一个智慧的创造者。 不过因为这个前提根本无法被证明，所以就算三段论证是有效论证， 但大前提不成立，根本就不是一个妥当论证。 但是智慧设计论并没有要求这个「创造者」必须要很「道德」， 不论是氧气大屠杀对生物造成的伤害，还是子噬母体的残酷， 都无损这个系统其复杂而无法自然产生的特质(我是指对智慧设计论者而言)， 即使被推导而出的造物者是残酷无情，仍然符合智慧设计论的结论。 事实上你提的问题在性质上比较接近神义论的问题， 但智慧设计论并没有拥抱「神全善」这个命题，所以这些提问， 对於智慧设计论相对而言是比较无力的。 其实面对智慧设计论，直接质疑它的大前提就好了。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71