※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之铭言： : 用一种方式来证明A的不存在的同时 : 也已经凸显了有A这种东西? : 举些例子来代入A吧 : 证明乙太不存在的同时 : 也已经凸显了有乙太这种东西? : 还是竖立了另一种乙太? : 证明孙悟空不是实存人物的同时 : 也已经凸显了有孙悟空这个实存人物? : 还是生出了另一个孙悟空? : 证明民明书房的资料尽皆虚构的同时 : 也已经凸显了民明书房皆真有其书、其人、其事? : 还是竖立了另一种民明书房? : 为了证明A为假 先假定A为真 : 再推导出当A为真时 与其他已知真实B之事理矛盾 那你必须很确定B 为真 但是就算B 为真了, 那A 为假 也是B 取代了A 这个意义( 请参考疯癫与文明) : 以A与B不可同时为真 得到若B为真则A不为真的结论 : 是基础而具有说服力的论证技术 三一律其实也不是完全没问题 这里不是西哲版就不谈这了 : 如何有半承认假定情事的情况? 我举个否证论的例子好了 他们认为科学是後者推翻前者而才能进步并追求真理 所谓的推翻就代表着方向不对 在者进步的方向和标地并没有讲 到达真理後下一步会如何 诸如此类的 你得先承认并进入对方论述, 拿对方论述攻击对方论点, 或者是找了论述的漏洞 无论如何, 对方论述和论点在一次被突显出来 : 以彼之矛攻彼之盾 可以论破无盾不摧之矛与无矛可破之盾两者并存之矛盾 : 可没有一丝一号承认无盾不摧之矛存在，或无矛可破之盾存在 : 不要把假设与论证，实存与概念混为一谈 很简单的一个概念 你要谈论A 的存在与否 必须要先把A 给定义清楚 或者说是大家都知道要谈的这个A 是什麽 这是已经凸显了A 这东西 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.156.242