我最近发部落格的文章，我不太确定有没有问题，po上来请大家看 看。 ------------- 有人主张说，因为，不像「一大气压之下纯水会在摄氏100度沸腾」 这类的假说，演化论没办法藉由设定前件观察後件有没有出现的方 式来验证，在实际的世界也观察不到其运作，所以在科学上，我们 没有理由青睐「物种的多样性是演化而来的」胜过神创论。 我相信这个想法是没道理的。它混淆了作为对历史过程的描述的演 化和作为生物学律则的演化这两种不同的宣称。 演化作为对於历史的描述，它主张 P1. 目前地球上的物种多样性，是藉由遗传变异和天择成型的。 演化作为生物学律则，它（可能）主张 P2. 如果一群具有x性质（遗传变异、个体差异、...）的东西存 在在资源有限的环境，这些东西的子嗣会演化。 或者甚至更强的 P3. 生物会演化。 （值得注意的是，在P1和P2（以及P3）之间，并没有蕴含关系。P1 的为真并不保证P2或P3为真，因为即使地球上的生物展现了演化 ，也不蕴含说，所有拥有这些性质的生物（甚至所有的生物，in the case of P3）都会这样。而P3或P2的为真也都不保证P1的为 真，因为就算所有的生物都会演化，地球生物的多样性也不见得 都是来自於演化，而P3蕴含P2。） 生物学家（以及那些相信演化论的人）对於P1的证成，在很大的程度上 是来自於最佳解释推论（inference to the best explanation，如果 在诸多考虑之下，x的发生是y的发生的最佳解释，那麽x就是y的原因） 而这种推论并不预设P2或P3的被证成（虽然在P2或 P3被证成的情况之 下，P1的解释力量或许会增加），因此，演化论作为生物学律则，和演 化作为对於地球历史的描述之间，并没有可供反驳者利用的「如果这个 没证成，另外一个也没证成」的关系。 -- http://phiphicake.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.141.229