※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : 简而言之，就是利益 : 而这个利益，是经过演化与教育加工过的。 : 人的基本利益，就是生存。（然後再去满足其他需求） : 当合作可以促进人类的生存时， : 合作就是符合利益的选择，也就变成一种道德 看来许多版友都是从「合作」的角度来理解道德的呢！ : 人类发展出『教育』来加强，这项发现 : 所以人不必，因为自己找不到食物，饿了很久之後，才发现要合作。 : 人类利用教育，要求下一代直接去合作分享食物， : 　 而不是经过错误尝试之後，才合作猎取食物。 所以道德的内容也就是代代流传下来的经验法则喽？ : 而这种依赖上一代教育的结果，常常会忘记原始的动机， : 本来『合作』是为了让找食物更有效率的方法， : 　 可是因为都被教育要合作惯了，无法解释为甚麽要合作 : 　　可是小孩子总是要问，就瞎掰说，因为神要人合作。 : 　　渐渐就利用对神的敬畏，来要求人去作一些行为 : 　　这些行为，很多就是老祖宗传承下来对生活有利益的行为 : 　　而随着时间的累积，自然也传承很多错误的行为，甚至被有心人 : 　　利用神的说法，增加许多图利自己的行为。 如果依照你的看法， 那些「利用对神的敬畏」来图利自己的人， 岂不也是要追求自己的利益吗？ 这不也就刚好符合你所说的道德当初被发明出来的目的吗？ 那麽这些人的这种行为，又有哪里不对呢？ : 　　无神论者，就是去除掉那些神的说法罢了 : 　　当『合作』能够带来有效率的利益，所以无神论者也会『合作』 : 　　当『合作』只是表面的虚伪举止，无神论者自然可以不理会那种『合作』。 : 　　无神论者面对所谓的道德，就是如此而已。　 那让我来问个假想的问题吧： 　　 如果「合作」的目的只是追求最大化的（整体）利益， 那麽假如（只是假设）所有人都采取有神论的立场会带来最大化的（整体）利益， 那麽这样做是否就是符合道德的呢？ 或者有时候反对「表面的虚伪举止」会比追求利益更重要？ 这让我想到一个连带的问题： 在无神论的观点下， 什麽样的价值是有道德的人（moral agent）最重视的呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.251.145