作者yin0416 (色铅笔)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 目的性
时间Sun Jun 1 21:55:57 2008
※ 引述《colin90149 (吞天之战鬼‧狂者)》之铭言:
:
: 人造之物
: 因为是人造的
: 是人进行思考劳动之後的结果
: 因此他们的制造是具有目的
制造者是因为有目的而去造物,
但被造物并无目的被造出,
人为写字造出了笔,
但笔本身没有自己的目的,
也不会认为自己是拿来写字的,
但笔仍有着它的物性,无论是小孩,猴子拿着它在纸上画,
都会有线条.
在一些土着的手里,笔甚至是拿来插在耳洞中,当装饰品!
: 生物延续的目的
: 是为了要延续种
这句话有语病
: 这是一种偏向於目的论的说法
: 但是科学上并不接受
: 但是这种东西已经偏向於哲学的探讨
: 到底生物繁殖(更或者吃)的真正目的是什麽
: 或者这两个生物现象究竟能不能有无目的的解释
目的一词是主观的要做什麽,或不做什麽.
: 看来生物的目的一论
: 你的焦点是放在生态系的生物网
: 实际上这也是无目的的现象而已
: 没有目的可言!!!
: 一级消费者吃生产者,这是食性
: 二级消费者吃一级消费者,这是食性
: 分解者分解所有人的屍体,这是食性
: 这是无目的演化的结果
: 只是演化成这个样子
: 但是!!
: 以目的论去解释
: 只是说比较好解释
: 但是不代表生态可以用目的去解释
同意之至
我们养牛是为了吃他们,这是我们的目的
牛被我们养可不是要给我吃的!
就如同我偶然被老虎吃掉,
可不能说我是为了被老虎吃掉而生的!
生态上的平衡是因为如果不平衡,便会有消长,
到一临界值时,就会平衡了!
而平衡的原因可能环境中食物多或少的限制,或其他原因!
有存在的原因,但没有存在的目的!
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.128.189
1F:推 Whoizit:very good 06/01 22:01
2F:→ whay:Whoizit是在批改作业吗?? 06/02 01:25
3F:推 Whoizit:甲下 06/02 10:31
4F:→ yin0416:志玲:不要再给我打分数了! 06/02 13:39