作者krisnight (krisnight)
看板Atheism
标题Re: [心得] 双重标准!!双重标准!!双重标准!!
时间Fri May 16 14:49:21 2008
※ 引述《Whoizit ()》之铭言：
: 蛮好笑得啊，不过我要指出你几个逻辑上的谬误
: if P -> Q
: if not Q -> not P
: statement 这样的才符合逻辑
: 你的叙述夹杂不清，异常混乱，充满了误导
: 举个例子
: P=我爸爸，Q=男性
: 我爸爸是男性， (此句为真)
: 不是男性的人就不是我爸爸， (此句仍然为真)
: 接下来，随意一个男性是我爸爸，(此句不绝对为真)
: 你犯的就是这种逻辑错误了
P和Q必须代表完整的命题，"P->Q"这种句子才会有意义
你把P定义成"我爸爸"，Q定义成"男性"，形式化之後根本不会合文法
如果你没有绕英文和符号炫耀自己懂得多，也不会被抓到这麽
基本的错误。想要纠正别人的逻辑，自己先多读几本书吧。
--
http://callmecallme.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.186.44
1F：→ cakotay:另一个错误是: -> 本身就是"if then", if P -> Q的if是 05/16 16:36
2F：→ cakotay:画蛇添足.... 05/16 16:36
3F：→ Whoizit:语法错误不影响语意逻辑正确 05/16 16:38
4F：推 icespeech:楼上的推文要不要帮你转去 Chinese 板或 logic 板 XD 05/16 16:57
5F：→ icespeech:我想他们会很有兴趣 05/16 16:57
6F：→ icespeech:或许 wrong_spell 板会更有兴趣？ 05/16 16:58
7F：→ Whoizit:多以一个if或少一个then有影响到逻辑结构吗？ 05/16 17:04
8F：→ Whoizit:至少我要表达的你已经懂了 05/16 17:04
9F：推 icespeech:看来你根本不知道这篇文章在说什麽... 05/16 17:05
10F：→ icespeech:你之所以有误，是因为"我爸爸"跟"男性"并不是完整的命题 05/16 17:06
11F：推 amateratha:....语法正确性严重影响表达，又怎麽不影响逻辑？！ 05/16 17:08
12F：→ amateratha:难怪某人的表现跟逻辑似有严重脱节，我终於明白原因了 05/16 17:09
13F：→ Whoizit:我要写得很工整严谨也可以，这样你就满意吗？ 05/16 17:19
14F：→ Whoizit:我要表达的都表达了 05/16 17:19
15F：推 icespeech:也不是工整严谨的问题，你还是搞不懂嘛， 05/16 17:22
16F：→ icespeech:你发那篇文是要指责别人逻辑有问题， 05/16 17:23
17F：→ icespeech:可是你用的逻辑叙述，光是命题都不能构成命题了， 05/16 17:23
18F：→ icespeech:你还跟人家谈什麽逻辑？ 05/16 17:23
19F：→ icespeech:命题至少要可辨别真伪，"我爸爸"跟"男性"不过是谓词罢了 05/16 17:25
20F：→ Whoizit:okok 你这麽龟毛 05/16 17:26
21F：推 icespeech:你自己要跟人家谈逻辑，逻辑本来就很龟毛 05/16 17:27
22F：→ icespeech:没本事的话一开始别谈不就好了 05/16 17:27
23F：→ cakotay:给WH: 说语法错误不影响语意逻辑正确, 那表示你不懂 05/17 13:44
24F：→ cakotay:compositionality, 那就别拿来现.... 05/17 13:45