作者colin90149 (吞天之战鬼‧狂者)
看板Atheism
标题Re: 科学是否是宗教?
时间Tue Feb 26 00:42:17 2008
※ 引述《godsalien (神星)》之铭言:
: ※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言:
: : 要战这一些课题,或许我们必须搞清楚你、我对于科学的定义。
: 那请教您科学与传统宗教的详细定义是?
那你为什麽不去找一本哲学史
去查察一本书里出现Science(普遍翻译成科学)
在哪些段落出现
但查大英百科全书
科学条目
有关物质世界与其现象而需要
客观观察和
系统实验的知识活动的统称。概括地说,科
学是
知识的追求,包含
一般的事实或基本法则的操作。
而宗教的条目
人类与他们奉为圣洁、神圣、圣灵,或具神性者之间的关系。宗教通常被认为包含人
与上帝的关系,或是人与诸神或神灵间的关系。礼拜可说是宗教的最基本要素。但是信仰
者和礼拜者所实践的宗教生活和宗教圣者与宗教圣典教诲的内容,通常也包括道德的行为
、正确的信仰、参与宗教组织等要素。
114大学的学生就是有这个好处
好,倘若你的科学可被称做事宗教
他可以符合至今被人认知的权威吗??
即「人」与「神圣」之间的关系
科学有这个性质吗?
科学探讨这些事物吗?
科学有探讨过任何一个
「人与神圣」的关系吗?
这个定义唯一不适用的是佛教
因为佛教的是一个偏向哲学的宗教
但是他被认为是宗教的一部份
大概是把成道者列为神圣以得到适当的解释
但是这个定义确实不适用於佛教
: : 世界上一切东西,都由最基本的原子组合而成。在这之中,生命和非生命
: : 从本质上来说是一样的,它们都只是一种物理现象。
: 这个佛里相关的经典就有类似的道理
: 大千世界,一粒沙里含盖各样的世界
: 科学现在才发现,所以本质上科学越来越向传统宗教XD~
你所要阐述的是什麽意思
一粒沙里涵盖着怎麽样的事件
伊利亚学派、德谟克理特在哲学上提倡
「每个东西都是由不可分割的最小物质所构成的」
当此之时
印度与希腊并没有显着的交流
这是从形上学就可探究的东西
而不是靠着实验分析
: : 天使的身高一万零八千公里,它们的身体是由光组成的,人类的肉眼无法
: : 看见它们,它们很少出现在世上。但它们拥有很神奇的力量。
: : 请问以上那一段是宗教,那一段是科学。
: 在我的观点里是宗教也是科学,科学=宗教
: 与前面相呼应,当科学发现某些事,经过後人研究调查
: 发现在传统宗教的经典里也找的到
: 科学不也是宗教?XD~
完全不相干的对话
: : 第三,对于“宗教”,请问你心目中的定义是指什麽?
: 那麽请教您对於宗教在您心目中的定义是?
: : 宗教,是不是一定要信“神”?如果一个宗教没有“神”,算不算宗教?
: 佛教是无神论,那为什麽叫佛教?
虽然大英百科全书的定义
显然具有其漏洞
因为佛教的轮回并非神圣的东西
但是倘若以欧洲人将成道者视为神圣的话
那就可以说的通了
(到是这定义怎麽还不改)
: : 如果相信有外星人存在,这样算不算相信有超自然事物存在,算不算宗教?
: 雷尔教祟尚外星人,为什麽叫雷尔教?
泛神论的本体
加上仪式
这样就是雷尔教的骨干
: : 第五,如果相信某种训练,可以提升人本身就具备的能力,它算不算宗教?
: 如果运用了科学方法来提升本身能力呢?
即使运用了三段论也不代表思路会变好
跳针的继续跳
始终用三段论创造悖论
: : 第六,是不是必须获得证实过後,才能够算是科学?
: 那科学证明了宗教上的一些事物,变成了科学教?
跳跃性思考二
他始终是科学
你看过科学证明了三位一体??
你看过科学证明了业力轮回??
你看过科学证明了修道可以去死??
科学无法证明这些形上学的东西
那你说神迹云云
那就回到了自然科学
: : 第七,儒家不算宗教,为什麽?因为他们不信神、创世主、超自然存在?
: : 如果不要宽松的定义法,那就来严谨的定义吧。在这之前,先拿掉一般人对
: : 于宗教的印象,来严谨定义宗教看看。
: : 科学也好、宗教也好,维基百科中的确有说到相关的定义。但每个人心目中
: : 必定有自己的定义,我不能够拿维基百科中的定义,来当作你的定义,所以
: : 从新问一次是比较好的。
: 不错,问的满值得思考^^
然後就什麽都不说就对了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.222.138
1F:推 hairlover:113也也可以使用线上大英百科吗?? 02/26 21:12
2F:→ colin90149:到图书馆的资料库业查察吧 02/26 21:32