作者caseypie (期待未来)
看板Atheism
标题Re: 说说看好了.
时间Mon Feb 25 00:12:38 2008
※ 引述《godsalien (神星)》之铭言:
: ※ 引述《caseypie (期待未来)》之铭言:
: : 道家有板
: : 自己查
: : 我没必要帮你上课
: 可是我想听您的观点耶
: 如果不行的话就不勉强你了
你出多少钱?
: : 统御世界的东西
: 那这样说
: 科学的证据,证据证明一切
: 有了证据可以将怪力乱神的事物给抵制掉
: 这样的推理,这种证据可以应该符合您的主宰吧?
: 如果本人的推理有误,请您解释一下~
国文很差还真不是假的
我早就在下一段说明了
==============================================================
: : 当然不是
: : 证据和逻辑是人类认识世界的工具
: : 无涉本质
==============================================================
: : 小学生也觉得我回答1+1 = 2这件事情太快了点
: : 如果你觉得我回答的很急
: : 那问题不在我这边
: 问题是你回我,难道不是你的问题?
好好好
我的问题是我太无聊
居然去回别人的鬼扯
不过除此之外我全无问题
: : "科学有OO之父,所以科学是宗教"
: : 这是阁下的言论
: : 那麽文学也有XX之父,
: : 如果阁下采用地球人标准的逻辑,自当同样认同文学是宗教
: : 当然,这是阁下的自由意志
: : 我的自由意志完全没有起任何作用
: 照您这样的推论,文学当然是宗教,你也可以正名为「文学教」
: 只是本人对科学这二字比较有兴趣
: 至於其他的比较没兴趣了解,要是照您这样比喻
: 那麽艺术、军事、宠物、娱乐、政治...等也是宗教
: 何必再多问这个○○是不是宗教
我只是要确定你用的定义
结果证实,你采用的定义是世界独家
既然是自嗨,那我也没什麽好说的
你高兴就好
: : 阁下想论述的东西原本就是错的
: : 我自然无法举出支持错误论述的例子
: : 而这正是我完全符合科学精神的证据
: 这完全违背科学的精神
: 利用科学的方法,在探讨事情时
: 应要有多方面的角度、观点,而不是认为对方错一句话就了解
: 要是科学家像您这样的精神
: 这跟那些传统宗教神佛学家一样,对於科学的检验一盖的否认
: 甚至扭曲科学
: 像是基督教排斥科学从古至今早有所闻
: 例如哥白尼发现天体,当时宗教界一概的抵制
: 您现在不就跟那时的宗教人士一样
原来连科学精神的定义都和一般地球人不一样阿
好好好,依照你自嗨的科学定义,我没有科学精神
你高兴就好
特此说明一般地球人定义的科学:
一般地球人所谓的科学
是指一套利用逻辑和实验建立的学说
并且任何新理论都必须通过这两者的检验
因为godsalien的定义除了godsalien以外全世界都没人用
所以在实验这步破功了
: : 鹦鹉学舌是无法掩盖阁下词穷的
: : 完全客观不存在的原因来自语言沟通能力的限制
: : 所以自然科学最後用了数学
: : 几乎已经解决了这个问题
: : 你可以试着举出一个
: 这应该是我问你才对吧
我说"科学没有说自己是真理"
依照我的论述,自然不会有任何科学家说自己是真理
结果你叫我举反例?
警察 :godsalien杀人
godsalien:我没杀
警察 :快拿出你杀人的证据
godsalien:我说我没杀嘛,不然你提出我杀人的证据阿
警察 :这应该是我要你提才对吧
这已经不是用跳针可以解释的了
: : 我看的懂
: : 并且你根本没搞懂原文是在说什麽
: : 才会问那种不知所云的问题
: : 4.普遍必然性:科学理论来自於实践,也必须回到实践,
: : 它必须能够解释其适用范围内的已知的所有事实。
: : 而我那句话正是在解说这段话
: 请自个去翻前面文,已说过的事不再描
阁下有当党棍的潜力
先随口胡扯
被踢爆後就装傻
: : 问问题的人是你
: : 当然是你先该解释你认为他们有关的理由
: 我已解释,如果没解释,怎会有你的回话呢?
: 回应我的现在也是你,怎又推给我呢?
原来连"解释"这个词都采用godsalien独家定义了
阁下所有文章中关於这部份的发言只有1260篇的以下这句:
: 如何不是?请您解释一下,而不是一句没关系就没了
好好好,我知道以godsalien的定义
这是超级完美的解释
要自嗨可不可以不要占用公用网路资源?
: : 我又不会非地球人的逻辑
: 情绪性的字眼,对於意见交流有什麽帮助?
: 我还是原封不动的将你这些话还给您
是
我错怪阁下了,阁下还是采用地球人的逻辑
只是所有阁下采用的定义都和一般地球人不同
: : "当「神」上身时与没上身时的脑波,发现是不一样的"
: : 这要牵扯到神存不存在还早的很
: : 做梦的时候脑波也和没做梦的时候不一样
: : 这又能说明什麽?
: 你举的例子不太好
: 人家代言人一直是醒着,起架的时候也没睡着
: 你拿做梦跟没做梦的比喻,不觉得很奇怪?
: 这说明了你举的例子不切实际
对生物学和心理学无知也不要丢人现眼
我的例子说明:
不需要有神,也可以让脑波不同,产生虚拟形象
例如做梦
当然还有很多,例如嗑药,精神分裂,忧郁症,强烈的信仰等等
: : 表达方式有很多种
: : 阁下采用跳针法自然是浪费大家的时间
: 请您说明一下跳针法
就是无视别人的说明
坚持采用地球上除了自己没人用的定义来做论述
并反覆强调自己基於这个定义做出的结论
: : 我只是劝说一下生命很美好,不该浪费在跳针上
: : 毕竟这里不是台北地下街
: 那你就应该要好好的把握生命,不应该浪费在这
我看人杂耍可以得到欢乐
一点也没有浪费
: 要回应人,就应该要有肚量接受别人的回应
: 而不是老是暗指别人就不应该回应
: 像是今天是咱们总统侯选人的辩论
: 既然参加了回应别人,就要有勇气接受别人的回应咩
: 总不能「你不要浪费时间在这辩论了」
以上论点只有在回应真的是来自"人"的时候才适用
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 130.126.244.233
1F:推 daze:其实这是个图灵测试... 02/25 00:14
2F:推 nidor:那这个程式还满会讲话的... 02/25 00:53
3F:推 icespeech:推楼上...至少我到现在还看不出他不是人类 02/28 15:29
4F:→ icespeech:顶多是个比较奇特的人类罢了 ^^" 02/28 15:29
5F:→ icespeech:老实说他一切的问题就在於逻辑怪异,所以说什麽都没用的 02/28 15:30
6F:推 colin90149:他的论点就是一味的坚持可议的论点,无法对反驳作出有效 03/02 12:35
7F:→ colin90149:的回击。 03/02 12:37
8F:推 colin90149:令人不爽的是,他在这几篇文章之後,就消失了 03/02 12:40