※ 引述《caseypie (期待未来)》之铭言： : ※ 引述《godsalien (神星)》之铭言： : : 那麽请问您道教与道家的分别? : : 其信仰的共同点是? : 道家有板 : 自己查 : 我没必要帮你上课 可是我想听您的观点耶 如果不行的话就不勉强你了 : : 请教您对於主宰的定义? : 统御世界的东西 那这样说 科学的证据，证据证明一切 有了证据可以将怪力乱神的事物给抵制掉 这样的推理，这种证据可以应该符合您的主宰吧? 如果本人的推理有误，请您解释一下~ : : 也请教您科学教对於讲求证据 : : 照您前面的主宰逻辑是证据等於您说的主宰? : : 如果不是的话，请您合理的解释 : 当然不是 : 证据和逻辑是人类认识世界的工具 : 无涉本质 : : 何必急否定呢?您是否得有人回应深怕您狗急跳墙呢? : 小学生也觉得我回答1+1 = 2这件事情太快了点 : 如果你觉得我回答的很急 : 那问题不在我这边 问题是你回我，难道不是你的问题? : : 很抱歉，本人对於文学没什麽了解 : : 你要说文学是宗教这是你的自由意志 : "科学有OO之父,所以科学是宗教" : 这是阁下的言论 : 那麽文学也有XX之父, : 如果阁下采用地球人标准的逻辑,自当同样认同文学是宗教 : 当然,这是阁下的自由意志 : 我的自由意志完全没有起任何作用 照您这样的推论，文学当然是宗教，你也可以正名为「文学教」 只是本人对科学这二字比较有兴趣 至於其他的比较没兴趣了解，要是照您这样比喻 那麽艺术、军事、宠物、娱乐、政治...等也是宗教 何必再多问这个○○是不是宗教 : : 那意思是说你的举例最棒了，也最有知了 : : 人要有肚量，意见不同可以交流，接不接受是个人 : : 但是老是否定别人，但自己却举不出较好的例子 : : 如果您是科学的虔诚信仰者，这样就违背科学的精神 : 阁下想论述的东西原本就是错的 : 我自然无法举出支持错误论述的例子 : 而这正是我完全符合科学精神的证据 这完全违背科学的精神 利用科学的方法，在探讨事情时 应要有多方面的角度、观点，而不是认为对方错一句话就了解 要是科学家像您这样的精神 这跟那些传统宗教神佛学家一样，对於科学的检验一盖的否认 甚至扭曲科学 像是基督教排斥科学从古至今早有所闻 例如哥白尼发现天体，当时宗教界一概的抵制 您现在不就跟那时的宗教人士一样 : : 同样意思还给您 : 鹦鹉学舌是无法掩盖阁下词穷的 : 完全客观不存在的原因来自语言沟通能力的限制 : 所以自然科学最後用了数学 : 几乎已经解决了这个问题 : : 有哪个科学家说自己是真理 : 你可以试着举出一个 这应该是我问你才对吧 : : 你还是没看懂我要表达的意思 : 我看的懂 : 并且你根本没搞懂原文是在说什麽 : 才会问那种不知所云的问题 : 4.普遍必然性：科学理论来自於实践，也必须回到实践， : 它必须能够解释其适用范围内的已知的所有事实。 : 而我那句话正是在解说这段话 请自个去翻前面文，已说过的事不再描 : : 如何不是?请您解释一下，而不是一句没关系就没了 : 问问题的人是你 : 当然是你先该解释你认为他们有关的理由 我已解释，如果没解释，怎会有你的回话呢? 回应我的现在也是你，怎又推给我呢? : : 你还是去前後文认真看 : 我又不会非地球人的逻辑 情绪性的字眼，对於意见交流有什麽帮助? 我还是原封不动的将你这些话还给您 : "当「神」上身时与没上身时的脑波，发现是不一样的" : 这要牵扯到神存不存在还早的很 : 做梦的时候脑波也和没做梦的时候不一样 : 这又能说明什麽? 你举的例子不太好 人家代言人一直是醒着，起架的时候也没睡着 你拿做梦跟没做梦的比喻，不觉得很奇怪? 这说明了你举的例子不切实际 : : 我本来就是要说科学等於宗教了，这我想版上的人也很清楚 : : 您又再次证明我的目的，是自己浪费自己的时间 : : 同样道理 : : 你不也是要表达「科学不是宗教」 : : 你可以看文可以发文，但是无法阻止别人发表意见 : : 浪不浪费时间在个人的选择，本人没强迫您看本文 : 表达方式有很多种 : 阁下采用跳针法自然是浪费大家的时间 请您说明一下跳针法 : 我只是劝说一下生命很美好,不该浪费在跳针上 : 毕竟这里不是台北地下街 那你就应该要好好的把握生命，不应该浪费在这 要回应人，就应该要有肚量接受别人的回应 而不是老是暗指别人就不应该回应 像是今天是咱们总统侯选人的辩论 既然参加了回应别人，就要有勇气接受别人的回应咩 总不能「你不要浪费时间在这辩论了」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.128.29