※ 引述《godsalien (神星)》之铭言： : ※ 引述《caseypie (期待未来)》之铭言： : : 那是道家 : : 不是道教 : 那麽请问您道教与道家的分别? : 其信仰的共同点是? 道家有板 自己查 我没必要帮你上课 : : 所以外星人是主宰 : : 但是佛教有业力当作主宰 : : 以上例子都无法辅证你的论述 : 请教您对於主宰的定义? 统御世界的东西 : 也请教您科学教对於讲求证据 : 照您前面的主宰逻辑是证据等於您说的主宰? : 如果不是的话，请您合理的解释 当然不是 证据和逻辑是人类认识世界的工具 无涉本质 : 何必急否定呢?您是否得有人回应深怕您狗急跳墙呢? 小学生也觉得我回答1+1 = 2这件事情太快了点 如果你觉得我回答的很急 那问题不在我这边 : : 所以文学也是一种宗教? : : 我知道啦!连D&D都是宗教了 : : 我招了,我承认我是Demogorgon的信徒 : 很抱歉，本人对於文学没什麽了解 : 你要说文学是宗教这是你的自由意志 "科学有OO之父,所以科学是宗教" 这是阁下的言论 那麽文学也有XX之父, 如果阁下采用地球人标准的逻辑,自当同样认同文学是宗教 当然,这是阁下的自由意志 我的自由意志完全没有起任何作用 : : 那是Seth : : 不是科学 : : Seth本来就是宗教 : : 我没看过比这篇文章更烂的举例方法了 : : 你直接学谢小夫说"我感觉"还比较不会暴露你的无知 : 那意思是说你的举例最棒了，也最有知了 : 人要有肚量，意见不同可以交流，接不接受是个人 : 但是老是否定别人，但自己却举不出较好的例子 : 如果您是科学的虔诚信仰者，这样就违背科学的精神 阁下想论述的东西原本就是错的 我自然无法举出支持错误论述的例子 而这正是我完全符合科学精神的证据 : : 完全的客观不存在是没错 : : 可是跟你上面的胡扯一点关系也没有 : 同样意思还给您 鹦鹉学舌是无法掩盖阁下词穷的 完全客观不存在的原因来自语言沟通能力的限制 所以自然科学最後用了数学 几乎已经解决了这个问题 : : 推翻有两种 : : 一种只是因为技术的进步而发现新事证,使旧有理论修正 : : 一种是原本的理论存在重大逻辑瑕疵或存有无视证据的谎言 : : 前者占绝大多数 : : 而这种情况下,所谓的"推翻"只是传媒使用的耸动标题 : : 科学本来就没说自己是真理 : 有哪个科学家说自己是真理 你可以试着举出一个 : : 用新事物发展出来的理论必须要能解释已有的实验结果 : : 你没看懂这段在说什麽 : 你还是没看懂我要表达的意思 我看的懂 并且你根本没搞懂原文是在说什麽 才会问那种不知所云的问题 4.普遍必然性：科学理论来自於实践，也必须回到实践， 它必须能够解释其适用范围内的已知的所有事实。 而我那句话正是在解说这段话 : : 这些问题和科学是不是宗教没有关系 : 如何不是?请您解释一下，而不是一句没关系就没了 问问题的人是你 当然是你先该解释你认为他们有关的理由 : : 科学本来就是有兴趣者才会继续研究 : : so what? : 你还是去前後文认真看 我又不会非地球人的逻辑 "当「神」上身时与没上身时的脑波，发现是不一样的" 这要牵扯到神存不存在还早的很 做梦的时候脑波也和没做梦的时候不一样 这又能说明什麽? : : 你这篇文章其实用一句话就可以表达了: : : "我认为科学是宗教,不管你说什麽我都认为科学是宗教" : : 大家都很忙,不要浪费彼此的时间好吗 : 我本来就是要说科学等於宗教了，这我想版上的人也很清楚 : 您又再次证明我的目的，是自己浪费自己的时间 : 同样道理 : 你不也是要表达「科学不是宗教」 : 你可以看文可以发文，但是无法阻止别人发表意见 : 浪不浪费时间在个人的选择，本人没强迫您看本文 表达方式有很多种 阁下采用跳针法自然是浪费大家的时间 我只是劝说一下生命很美好,不该浪费在跳针上 毕竟这里不是台北地下街 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 130.126.244.233