※ 引述《caseypie (期待未来)》之铭言： : ※ 引述《godsalien (神星)》之铭言： : : 并不是所有的宗教皆有神、主宰的信仰 : : 像是道教，特别强调「无」，这个「无」，有人解释神、上帝 : : 有人解释空无一物，或是一个自然存在的事物 : 那是道家 : 不是道教 那麽请问您道教与道家的分别? 其信仰的共同点是? : : 雷尔教，就是祟拜外星人，认为上帝就是外星人 : 所以外星人是主宰 : : 佛教也是无神论 : 但是佛教有业力当作主宰 : 以上例子都无法辅证你的论述 请教您对於主宰的定义? 也请教您科学教对於讲求证据 照您前面的主宰逻辑是证据等於您说的主宰? 如果不是的话，请您合理的解释 何必急否定呢?您是否得有人回应深怕您狗急跳墙呢? : : 至於科学教要不要信仰科学教的精神领袖看个人 : : 当科学教有新发现，第一个发现通常被称为○○之父 : : 值得後代的科学家信仰其精神 : 所以文学也是一种宗教? : 我知道啦!连D&D都是宗教了 : 我招了,我承认我是Demogorgon的信徒 很抱歉，本人对於文学没什麽了解 你要说文学是宗教这是你的自由意志 : : 当传统宗教有人言行举止另人值得学习时，其後代也会在心中有个心灵寄托 : : 近几年来，科学界也渐渐的发现无法用科学方法来解释 : : 也发现到心灵、超自然、不可思议事件感到好奇 : : 这样的科学教最终也会导向发展传统的宗教 : 那是Seth : 不是科学 : Seth本来就是宗教 : 我没看过比这篇文章更烂的举例方法了 : 你直接学谢小夫说"我感觉"还比较不会暴露你的无知 那意思是说你的举例最棒了，也最有知了 人要有肚量，意见不同可以交流，接不接受是个人 但是老是否定别人，但自己却举不出较好的例子 如果您是科学的虔诚信仰者，这样就违背科学的精神 : : 我不认为有客观这种事，只有主观、认不认同、公不公正罢了 : : 即使说的再如何好、别人如何认同等，那也是他人的主观 : : 之所以会套上客观，不外乎就是认为自己是对的、多数人认同就是客观 : 完全的客观不存在是没错 : 可是跟你上面的胡扯一点关系也没有 同样意思还给您 : : 但这是错误的观念。 : : 从古至今，科学的发现、观察、证明等等，久之还是被後代所推翻 : : 只能说认不认同而已，套上客观，我认为不太妥~ : 推翻有两种 : 一种只是因为技术的进步而发现新事证,使旧有理论修正 : 一种是原本的理论存在重大逻辑瑕疵或存有无视证据的谎言 : 前者占绝大多数 : 而这种情况下,所谓的"推翻"只是传媒使用的耸动标题 : : 这样的话就表示科学也不一定是真理 : : 而您说的这些论点也不一定是真理，所以so what? : 科学本来就没说自己是真理 有哪个科学家说自己是真理 : : 适用范围内? : : 您说适用范围内是指?是指已发现的事物?还是? : : 要是科学家不发现新事物，如何解释、研究? : 用新事物发展出来的理论必须要能解释已有的实验结果 : 你没看懂这段在说什麽 你还是没看懂我要表达的意思 : : 科学证明了灵魂的存在呢? : : 科学证明了神鬼的存在呢? : : 科学证明了人死後会到另个世界呢? : : 我想版上会有人回答那等到证明了时候再说之类的 : : 要是这样那就是逃避问题 : 这些问题和科学是不是宗教没有关系 如何不是?请您解释一下，而不是一句没关系就没了 : : 也违背科学的方法，只有少数兴趣者才会继续研究 : 科学本来就是有兴趣者才会继续研究 : : 像是发现者频道曾来台湾研究神的代言人 : : 当「神」上身时与没上身时的脑波，发现是不一样的 : so what? 你还是去前後文认真看 : : 套句版上的话，还是无法证明科学不是宗教 : : 我想科学不希望被套上宗教，应是不想与宗教扯上关系 : : 或是本人无神论、不怪力乱神之类的 : : 宗教一词在这些人的观念就是与这些扯上观念 : : 这比喻就像同样是黄种人，有些人讨厌某国人 : : 自然的就不会说我是○○人的道理一样 : : 像是国外一些华人不会说自己是中国人或是日本人 : 你这篇文章其实用一句话就可以表达了: : "我认为科学是宗教,不管你说什麽我都认为科学是宗教" : 大家都很忙,不要浪费彼此的时间好吗 我本来就是要说科学等於宗教了，这我想版上的人也很清楚 您又再次证明我的目的，是自己浪费自己的时间 同样道理 你不也是要表达「科学不是宗教」 你可以看文可以发文，但是无法阻止别人发表意见 浪不浪费时间在个人的选择，本人没强迫您看本文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.128.29