※ 引述《godsalien (神星)》之铭言： : ※ 引述《Thompson (祈)》之铭言： : : 科学 宗教 的本质就不同 : : 宗教是一种对社群所认知的主宰的崇拜和文化风俗的教化,是一种社会历史现象， : : 多数宗教是对超自然力量、宇宙创造者和控制者的相信或尊敬， : : 它给人以灵魂并延续至死後的信仰体系。 : 并不是所有的宗教皆有神、主宰的信仰 : 像是道教，特别强调「无」，这个「无」，有人解释神、上帝 : 有人解释空无一物，或是一个自然存在的事物 那是道家 不是道教 : 雷尔教，就是祟拜外星人，认为上帝就是外星人 所以外星人是主宰 : 佛教也是无神论 但是佛教有业力当作主宰 以上例子都无法辅证你的论述 : 至於科学教要不要信仰科学教的精神领袖看个人 : 当科学教有新发现，第一个发现通常被称为○○之父 : 值得後代的科学家信仰其精神 所以文学也是一种宗教? 我知道啦!连D&D都是宗教了 我招了,我承认我是Demogorgon的信徒 : 当传统宗教有人言行举止另人值得学习时，其後代也会在心中有个心灵寄托 : 近几年来，科学界也渐渐的发现无法用科学方法来解释 : 也发现到心灵、超自然、不可思议事件感到好奇 : 这样的科学教最终也会导向发展传统的宗教 那是Seth 不是科学 Seth本来就是宗教 我没看过比这篇文章更烂的举例方法了 你直接学谢小夫说"我感觉"还比较不会暴露你的无知 : 我不认为有客观这种事，只有主观、认不认同、公不公正罢了 : 即使说的再如何好、别人如何认同等，那也是他人的主观 : 之所以会套上客观，不外乎就是认为自己是对的、多数人认同就是客观 完全的客观不存在是没错 可是跟你上面的胡扯一点关系也没有 : 但这是错误的观念。 : 从古至今，科学的发现、观察、证明等等，久之还是被後代所推翻 : 只能说认不认同而已，套上客观，我认为不太妥~ 推翻有两种 一种只是因为技术的进步而发现新事证,使旧有理论修正 一种是原本的理论存在重大逻辑瑕疵或存有无视证据的谎言 前者占绝大多数 而这种情况下,所谓的"推翻"只是传媒使用的耸动标题 : : 2.可证伪：这是来自卡尔·波普尔的观点，他认为科学的理论不应当在一切情况下都成立 : : 必须存在一个错误的可能（即，当某种情况出现时，就可以说明科学理论是错误的） : : ，这样，我们就可以通过观察证伪的现象来验证科学理论的正确与可靠。 : : 3.存在一个适用范围：也就是说不存在一个放之四海皆准的绝对真理。 : 这样的话就表示科学也不一定是真理 : 而您说的这些论点也不一定是真理，所以so what? 科学本来就没说自己是真理 : : 4.普遍必然性：科学理论来自於实践，也必须回到实践， : : 它必须能够解释其适用范围内的已知的所有事实。 : 适用范围内? : 您说适用范围内是指?是指已发现的事物?还是? : 要是科学家不发现新事物，如何解释、研究? 用新事物发展出来的理论必须要能解释已有的实验结果 你没看懂这段在说什麽 : : 以上4点 每1点都否定了科学是宗教论 : 科学证明了灵魂的存在呢? : 科学证明了神鬼的存在呢? : 科学证明了人死後会到另个世界呢? : 我想版上会有人回答那等到证明了时候再说之类的 : 要是这样那就是逃避问题 这些问题和科学是不是宗教没有关系 : 也违背科学的方法，只有少数兴趣者才会继续研究 科学本来就是有兴趣者才会继续研究 : 像是发现者频道曾来台湾研究神的代言人 : 当「神」上身时与没上身时的脑波，发现是不一样的 so what? : 套句版上的话，还是无法证明科学不是宗教 : 我想科学不希望被套上宗教，应是不想与宗教扯上关系 : 或是本人无神论、不怪力乱神之类的 : 宗教一词在这些人的观念就是与这些扯上观念 : 这比喻就像同样是黄种人，有些人讨厌某国人 : 自然的就不会说我是○○人的道理一样 : 像是国外一些华人不会说自己是中国人或是日本人 你这篇文章其实用一句话就可以表达了: "我认为科学是宗教,不管你说什麽我都认为科学是宗教" 大家都很忙,不要浪费彼此的时间好吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 130.126.244.233