作者caseypie (期待未来)
看板Atheism
标题Re: 说说看好了.
时间Sun Feb 24 15:41:49 2008
※ 引述《godsalien (神星)》之铭言:
: ※ 引述《Thompson (祈)》之铭言:
: : 科学 宗教 的本质就不同
: : 宗教是一种对社群所认知的主宰的崇拜和文化风俗的教化,是一种社会历史现象,
: : 多数宗教是对超自然力量、宇宙创造者和控制者的相信或尊敬,
: : 它给人以灵魂并延续至死後的信仰体系。
: 并不是所有的宗教皆有神、主宰的信仰
: 像是道教,特别强调「无」,这个「无」,有人解释神、上帝
: 有人解释空无一物,或是一个自然存在的事物
那是道家
不是道教
: 雷尔教,就是祟拜外星人,认为上帝就是外星人
所以外星人是主宰
: 佛教也是无神论
但是佛教有业力当作主宰
以上例子都无法辅证你的论述
: 至於科学教要不要信仰科学教的精神领袖看个人
: 当科学教有新发现,第一个发现通常被称为○○之父
: 值得後代的科学家信仰其精神
所以文学也是一种宗教?
我知道啦!连D&D都是宗教了
我招了,我承认我是Demogorgon的信徒
: 当传统宗教有人言行举止另人值得学习时,其後代也会在心中有个心灵寄托
: 近几年来,科学界也渐渐的发现无法用科学方法来解释
: 也发现到心灵、超自然、不可思议事件感到好奇
: 这样的科学教最终也会导向发展传统的宗教
那是Seth
不是科学
Seth本来就是宗教
我没看过比这篇文章更烂的举例方法了
你直接学谢小夫说"我感觉"还比较不会暴露你的无知
: 我不认为有客观这种事,只有主观、认不认同、公不公正罢了
: 即使说的再如何好、别人如何认同等,那也是他人的主观
: 之所以会套上客观,不外乎就是认为自己是对的、多数人认同就是客观
完全的客观不存在是没错
可是跟你上面的胡扯一点关系也没有
: 但这是错误的观念。
: 从古至今,科学的发现、观察、证明等等,久之还是被後代所推翻
: 只能说认不认同而已,套上客观,我认为不太妥~
推翻有两种
一种只是因为技术的进步而发现新事证,使旧有理论修正
一种是原本的理论存在重大逻辑瑕疵或存有无视证据的谎言
前者占绝大多数
而这种情况下,所谓的"推翻"只是传媒使用的耸动标题
: : 2.可证伪:这是来自卡尔·波普尔的观点,他认为科学的理论不应当在一切情况下都成立
: : 必须存在一个错误的可能(即,当某种情况出现时,就可以说明科学理论是错误的)
: : ,这样,我们就可以通过观察证伪的现象来验证科学理论的正确与可靠。
: : 3.存在一个适用范围:也就是说不存在一个放之四海皆准的绝对真理。
: 这样的话就表示科学也不一定是真理
: 而您说的这些论点也不一定是真理,所以so what?
科学本来就没说自己是真理
: : 4.普遍必然性:科学理论来自於实践,也必须回到实践,
: : 它必须能够解释其适用范围内的已知的所有事实。
: 适用范围内?
: 您说适用范围内是指?是指已发现的事物?还是?
: 要是科学家不发现新事物,如何解释、研究?
用新事物发展出来的理论必须要能解释已有的实验结果
你没看懂这段在说什麽
: : 以上4点 每1点都否定了科学是宗教论
: 科学证明了灵魂的存在呢?
: 科学证明了神鬼的存在呢?
: 科学证明了人死後会到另个世界呢?
: 我想版上会有人回答那等到证明了时候再说之类的
: 要是这样那就是逃避问题
这些问题和科学是不是宗教没有关系
: 也违背科学的方法,只有少数兴趣者才会继续研究
科学本来就是有兴趣者才会继续研究
: 像是发现者频道曾来台湾研究神的代言人
: 当「神」上身时与没上身时的脑波,发现是不一样的
so what?
: 套句版上的话,还是无法证明科学不是宗教
: 我想科学不希望被套上宗教,应是不想与宗教扯上关系
: 或是本人无神论、不怪力乱神之类的
: 宗教一词在这些人的观念就是与这些扯上观念
: 这比喻就像同样是黄种人,有些人讨厌某国人
: 自然的就不会说我是○○人的道理一样
: 像是国外一些华人不会说自己是中国人或是日本人
你这篇文章其实用一句话就可以表达了:
"我认为科学是宗教,不管你说什麽我都认为科学是宗教"
大家都很忙,不要浪费彼此的时间好吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 130.126.244.233
1F:推 daze:吾主柯瑞隆... 02/24 19:14
2F:推 rainbowchild:原来有人吐了... 02/24 20:44
3F:→ rainbowchild:搞不清楚道家道教要人上课有点扯吧 02/24 20:44