※ 引述《kuso198610 (注定下地狱 )》之铭言： : : 要战这一些课题，或许我们必须搞清楚你、我对于科学的定义。 : : 世界上一切东西，都由最基本的原子组合而成。在这之中，生命和非生命 : : 从本质上来说是一样的，它们都只是一种物理现象。 : 以上该属於科学 : 不过那句非生命和生命"本质"一样很刺眼 : 让我有点怀疑他的出处 : 不过既然你提到原子 那就以这个和下面那段中的天使来比较一下 : : 天使的身高一万零八千公里，它们的身体是由光组成的，人类的肉眼无法 : : 看见它们，它们很少出现在世上。但它们拥有很神奇的力量。 : 以上是宗教 : 天使和原子可以类比? : 就说你对科学的认知完全错误 : 科学家认识原子的方法 对这个世界所持有之认识论 : 和幻想家 神学家 诗人 小说家 new age crackpot认识天使之方法 : 本就有极大差异 : 一个有受过基础科学训练的人就可以分的出来= = 第一段的描述，是一个着名的宗教的重要法则，但是你却说这段该是科学。 第二段的描述，和第一段的描述，本来就没有关系，但你却会认为天使和原 子可以类比。 在那边说什麽“科学是这样”、“科学是那样”，但在我看来，你根本对科 学是什麽一无所知。 尤其是那种“宗教就是装神弄鬼、祈祷拜神”、“科学就是电器、电脑、物 理、化学、生物”的概念。 严格说起来，这种概念一定也不科学。 拿中医和西医作为比较，目的是要表示，它们两个使用了不一样的符号、不 一样的系统，但它们都可以叫做“医学”。 你在讲的是科学方法，科学方法是建立于逻辑、验证之上，而不是建立在西 方国家的名词之上。 不是说“血管、骨骼、神经系统、细胞”才叫做医学，“经脉、穴道、气、 五行”也可以叫做医学。 同样的，不是只有“原子、分子、电流、重力”才叫做科学，“快乐、伤心 、悲伤、认知”，也一样可以叫做科学。 我可以把物质命名为地元素，把能量命名为火元素，但只要我根据逻辑去发 展我的理论，并和现实的结果相比较及验证，我就是“科学”的。 你们太容易被名字所迷惑了。 我说世界由原子、分子组成，你说那是科学，但如果我说诸法无我印，你就 说那是迷信。 我说物理定律、精细常数决定了世上一切，你说那是科学，如果我说诸行无 常印，你则说那是迷信。 我其实不是很想呛人，但你误解了我的话，又用先入为主的概念呛人，这点 倒是让我很不满。 一个把科学（science）和科技（technology）都搞混的人，跑来呛我，说 我对科学的认知完全错误？ 为了理清彼此定义的差异，问你几句可以理清彼此定义的要点，但你却尝试 “反驳”我的“问题”。 最後则用“白马非马”的方式，来证明宗教信仰和科学不能够画上等号， 再盖一个帽子，谁把这两者画上等号，就是要用来提高信仰的身价…… 还要说人把“宗教方法”和“科学方法”扯在一起呢……宗教方法，好啊！ 你倒提出一个“宗教方法”来看看。 算了，好像也没有什麽必要为了这种小事而动气…… -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.53.171.23