作者haryewkun (Har)
看板Atheism
标题Re: 科学是否是宗教?
时间Sun Feb 10 00:52:33 2008
※ 引述《kuso198610 (注定下地狱 )》之铭言:
: 又来宽松定义法了= =
: "每天吃刷牙保持口腔健康"和"信我者得永生&积德行善"
: 这两种律令背後所牵涉到的认识论方法论会"类似"?
: 热狗是狗(都有肉) 人是树(都会吸收养份) 叫你救人是叫你杀人(都是叫你做事)
我的意思是说,
每天刷牙保持口腔健康
信我者得永生&积德行善
你不能够说前者比较“科学”,後者比较“不科学”。
热狗是狗这个声明当然不对,但可以说,
热狗是肉,狗也是肉
不能说人是树,但可以说,
人可以吸收养分,树也可以吸收养分。
不能说叫人救人就是叫你杀人,但可以说,
叫你救人是“指使你做一件事情,我是主谋”
叫你杀人也是“指使你做一件事情,我是主谋”
我没有说,每天刷牙保持口腔健康,就可以得永生,但可以说,
叫你每天刷牙保持口腔健康,是“叫你做 A 来达到 B 效果”
信我者、积德行善者可以得永生,是“叫你做 A 来达到 B效果”
如果我们现在在谈严谨的科学定义,你要否定“信我者得永生”这个概念,
你必须证明,“信我者”和“得永生”之间没有互相连接,
又或者,证明“永生”并不存在。
又或者,证明“信我者”不能够得永生。
你不能够说,如果文章中说“信我者”,就认为这篇文章“不科学”。
牙医也可以说,“信我者、多刷牙,你可以减少蛀牙”。
也就是说,我是某某专家,我叫你做 A,我说你信我,只要你信我而去做 A
,你就得到你想要的 B 效果。
我大约知道,你认为两者不一样的理由在哪里:是因为前者使用了所谓的“
科学方法”。
但再说下去,就会说“不同文明会发展出不同的科学方法”这一项了……
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 个人日志,提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.53.171.23