作者haryewkun (Har)
看板Atheism
标题Re: 科学是否是宗教?
时间Sat Feb 9 04:50:18 2008
※ 引述《econjimmy (真是笨猪....)》之铭言:
: 现代社会的人享受多少科学文明带来的好处阿
: 吃着农牧技术生展的粮食
: 走在柏油马路上
: 住在钢梁结构的水泥屋里
: 使用着水电系统的便利
: 还有生病时去看的西医
: 以及手机 电脑 网路 冰箱 电视 电灯 汽机车 捷运 飞机...........
: 去掉了科学一个人的生活还剩下什麽
: 这些东西都是膜拜祷告 然後上帝就会垂怜赐予的吗
: 那是数千年来人类智慧一点一滴的累积耶
: 我并不是否定宗教
: 宗教也许有他的存在意义
: 这我不清楚
: 但是在享受许许多多前人建立的科学技术带来的便利
: 同时却发言说科学不过就是另一种宗教
: 我拜托你也三思而後言吧
其实科学和工程是两回事……
我们在日常生活中享受的便利,是资本化和工程化、大量生产下的成果,如
果真的说起“科学”、“科学家”,真正认为“科学”有用的人,其实是很
少的。
大部分人会去当工程师,却很少人会去当科学家,这就是很好的证明了。
真的要说宗教,其实真正的宗教本来就不是膜拜祷告,求上帝垂怜赐予的,
宗教的大部分学说,其实可以说是另一种文明发展的尝试。
不要说基督教,说道教就好,道教基本上就是一种尝试通过修真而延续生命
的尝试。
在医学中,也有种种研究,尝试抵抗衰老,只是双方所使用的机制及理念不
一样而已。至于何者更有效果,那就是另一个问题了。
至于为什麽说科学也是一种宗教,其实这个要说到科学的本质,也要说到宗
教的本质,那就是另一个漫长的问题了。
以孔子、孟子、墨子、那一些人来说,今天或许会把他们称为“宗教”,但
在他们的时代,他们实际上是他们那个时代的“科学家”。
真正严格,对科学的定义,是“致力于揭示自然真象而对自然作理由充分的
观察或研究。”
所有的学问都是科学,在可验证的学问、科学领域,科学观点有正确的、有
错误的。只是,在人类认识发展的过程中,会不断的考察及修正吧了。
从这个角度来说,宗教是一种科学、科学是一种学问,其实也不是说不过去。
就好像说,西医是一种医学,中医使用和西医完全不一样的概念、结构,但
你无法否认的是,中医的确也是一种医学。
中医也是一种“处理健康相关问题”、“治疗和预防生理和心理疾病”、“
提高人体自身素质”的学问。
现代科学有没有探讨神明、上帝及创世主的学问?形而上学,就有这方面的
探讨。
宗教中教人行善积德,这样会有好报,现代科学有没有类似的学问?比如营
养学、牙医,也会给人民劝告,不应该抽烟、应该要保持卫生。
只是宗教给人的戒律,一般是来自超自然存在,又或者修真者、大师,而科
学给人的劝告,则是来自大学、实验机构、研究组织吧了。
古人向神明祈祷,我们把这叫做宗教,现代也不是有所谓的激励课程、伦理
学、心灵鸡汤之类的领域吗?
现代人把相信有神明存在,斥为迷信,但现代人不也相信有外星人的存在(
最好的例子就是SETI计划了),投入大笔预算研发,何曾说外星人是迷信呢?
所以,很多时候,觉得这两者有不可相容的区别者,往往是因为对于科学的
不了解,而受了根深蒂固的文化影响而已……
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 个人日志,提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.46.213
1F:→ caseypie:SETI是"找"外星人,不是说外星人存在 02/09 05:00
2F:→ kuso198610:原来伦语是科学着作..... 02/09 13:33
3F:→ haryewkun:一楼,找外星人,就是承认至少外星人“有可能”存在啦。 02/09 23:54
4F:推 caseypie:科学不会对未知说"不可能" 02/10 02:00
5F:→ caseypie:"可能存在"和"存在"完全是两码子事 02/10 02:01
6F:→ haryewkun:基本上我的意思就是这样子啊…… 02/10 03:03
7F:→ haryewkun:真正科学本来就不会轻易对未知说不可能,但现代人却把相 02/10 03:03
8F:→ haryewkun:信有神明存在,斥为迷信,这又是怎麽一回事? 02/10 03:04
9F:推 caseypie:这哪有冲突? 02/10 03:23
10F:→ caseypie:"可能"表示怀疑且未定,"相信"可不是 02/10 03:23
11F:→ caseypie:科学认同"可能"有神,但是否定"绝对"有神 02/10 03:25
12F:→ haryewkun:相信神明有可能存在,一般人会认为是迷信,这是我的重点 02/10 04:14
13F:→ haryewkun:既然不否定神明存在有这个可能性,那麽就意味着神明存在 02/10 04:17
14F:→ haryewkun:是有可能的。 02/10 04:17
15F:→ haryewkun:如果神明存在是有可能的,那麽相信或不相信,都不能说是 02/10 04:17
16F:→ haryewkun:一种迷信。 02/10 04:18
17F:→ haryewkun:举一个例子,宇宙大统一理论,有可能存在,有可能不存在 02/10 04:18
18F:→ haryewkun:有些科学家相信它存在,但有些科学家不相信它存在。 02/10 04:18
19F:→ haryewkun:所以相信某些未经证实的事情存在,不能直接证明为迷信。 02/10 04:19
20F:→ haryewkun:我知道你要表达的意思是,指那些认为“已经有证据证明神 02/10 04:19
21F:→ haryewkun:存在”的死信者吧? 02/10 04:20
22F:→ haryewkun:我上面的话,是站在科学的角度来说,不是站在宗教的角度 02/10 04:21
23F:推 caseypie:被斥为迷信的是:"相信'绝对有'有神明存在"者 02/10 10:05
24F:→ haryewkun:如果是这样,我同意你的看法。 02/10 13:11
25F:→ yongqing:讲这麽多,说「不可知论」不就得了。 02/13 22:59
26F:推 godsalien:给原贴推!说的满中肯^^ 02/24 15:34