※ 引述《daze (今の时代、医者は奴隷だ)》之铭言： : ※ 引述《eleta (左右卫门)》之铭言： : : 很容易的就会画清科学和这个很上不了台面的问题的界线 : : 甚至，他们根本就不承认生命有什麽「问题」或者是说「真相」 : : 而事实上，「如果说」以上这种态度是来自於某种科学主义的话 : : 或者说，如果不持以上的立场 : : 似乎，就，「有可能」承认了宗教的价值的话 : : 讲清楚一点 : : 也就是除了宣称「科学」并非处理类似於所谓的「生命的真相」这种问题之外 : : 还必须宣称「这种问题」要马就是没必要以宗教的方式来处理 : : 要马就是问这种问题打从开始就是「错的」，或者说是没价值的。 : 关於「生命的问题」这种东西嘛... : 我认为： : 「这种问题」是可以用宗教的方式来处理的，但并不「一定」要用宗教的方式来处理。 : 而只要能提供「答案」，不管是这个教，那个教，或者是其他不是宗教的东西 : 是有其价值的，但是并不是唯一有价值的。 : 比如「为什麽人要出生在这世上？」 : 这种问题，的确科学是无法解答的。 : 「为了荣耀主」，基督教这麽说，有其价值。 : 「为了偿还前世因果」，佛教这麽说，也有其价值。 : 「为了创造宇宙继起之生命」，蒋介石如是说，也有其价值。 : 但这些答案，也都不是唯一有价值的。 若改成为什麽「会」，而非「要」，那科学便有解答。 而一个会出生的存在，又为什麽要继续存在， 那这的确「非科学能够，且有必要」给个解答了.... 这跟本就已经是人生哲理的范围了，何必硬扯上科学呢？ -- 联 合 踹 人 天 地 放心～只要你没虎烂就踹不到你～^^ http://www.wretch.cc/blog/mocear --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.35.43