※ 引述《eleta (左右卫门)》之铭言： : 很容易的就会画清科学和这个很上不了台面的问题的界线 : 甚至，他们根本就不承认生命有什麽「问题」或者是说「真相」 : 而事实上，「如果说」以上这种态度是来自於某种科学主义的话 : 或者说，如果不持以上的立场 : 似乎，就，「有可能」承认了宗教的价值的话 : 讲清楚一点 : 也就是除了宣称「科学」并非处理类似於所谓的「生命的真相」这种问题之外 : 还必须宣称「这种问题」要马就是没必要以宗教的方式来处理 : 要马就是问这种问题打从开始就是「错的」，或者说是没价值的。 关於「生命的问题」这种东西嘛... 我认为： 「这种问题」是可以用宗教的方式来处理的，但并不「一定」要用宗教的方式来处理。 而只要能提供「答案」，不管是这个教，那个教，或者是其他不是宗教的东西 是有其价值的，但是并不是唯一有价值的。 比如「为什麽人要出生在这世上？」 这种问题，的确科学是无法解答的。 「为了荣耀主」，基督教这麽说，有其价值。 「为了偿还前世因果」，佛教这麽说，也有其价值。 「为了创造宇宙继起之生命」，蒋介石如是说，也有其价值。 但这些答案，也都不是唯一有价值的。 -- The Gods envy us. They envy us because we are mortal, because any moment may be our last. Everything is more beautiful because we are doomed. You will never be more lovely than you are now. We will never be here again. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.171